«Автономия» для Донбасса и «доносы соросят». Как манипулировали пророссийские медиа за неделю 8-15 декабря
Beta

«Автономия» для Донбасса и «доносы соросят». Как манипулировали пророссийские медиа за неделю 8-15 декабря

Photo: depositphotos / slickspics
17 декабря 2021
FacebookTwitterTelegram
253

В пророссийских СМИ продолжали утверждать, что угроза вторжения России — это кампания США. Переговоры президентов Байдена и Путина демонстрировали как доказательство того, что Украина несамостоятельна и зависит от отношений других государств. А воюют на нашей территории, оказывается, Штаты и РФ. Также манипулировали содержанием Минских договоренностей и обвиняли мифических «соросят» в том, что «борец с внешним управлением» Андрей Портнов попал под американские санкции.

Как в украинское инфопространство попадают российские нарративы — VoxCheck анализирует в рамках совместного проекта с Центром стратегических коммуникаций. Предыдущие выпуски читайте здесь.

Переговоры Путина и Байдена 

В пророссийских СМИ значительное внимание уделили переговорам между президентами Джо Байденом и Владимиром Путиным. Главный месседж — Украина теряет субъектность и ни на что не влияет, политику определяют другие государства. Пророссийский политик Евгений Мураев, которому отдают львиную долю для системной российской пропаганды в эфирах «Нашего», говорил: «Наконец-то встретились две страны, воюющие нашими руками на нашей территории». 

Псевдоэксперт Дмитрий Корнийчук в эфире «Первого Независимого» заявлял, что даже российская агрессия против Украины — это, мол, договоренности Москвы и Вашингтона, который «дал команду» Киеву ничего не делать, когда РФ оккупировала Крым и Донбасс. Корнийчук, кстати, годами пересказывает российскую пропаганду о том, что в Киеве якобы сидят «агенты Вашингтона», пишут «Texty». 

На пророссийских онлайн-ресурсах продолжали отрицать угрозу российского вторжения и утверждать, что это только американская информационная кампания для повышения рейтинга Байдена. «Лично Байден на прошлой неделе говорил, что позвонит Путину для того, чтобы его “остановить”. Уже из этого становится понятно, что нагнетание разговоров о российской военной угрозе для Украины служило, в частности, для оправдания самого факта этой встречи. Мол, нужно Европу от войны спасать», — пишет «Страна». 

Сайты из пула Медведчука («112», «NewsOne» и другие ресурсы, в частности «Telegraf», «Mignews») дублировали его заявление о «нулевой вероятности» войны между Россией и Украиной. Так, словно оккупации Крыма нет, а на Донбассе никто никогда не фиксировал граждан РФ и их военную технику. Война продолжается с 2014 года, и обстрелы происходят ежедневно, хотя сейчас количество жертв меньше, чем несколько лет назад.

США будут давить, чтобы Украина предоставила Донбассу «автономию»

Associated Press со ссылкой на представителей администрации США сообщило, что Штаты предложат Украине предоставить территориям на востоке, которые сейчас контролируют российские гибридные силы, «определенный уровень» автономии. В Белом доме это назвали ложью. Однако российские медиа писали об этом так, словно Штатам «нужна автономия Донбасса»

В пророссийских медиа это вызвало значительный ажиотаж, ведь они продвигают российскую позицию по Минским соглашениям. Мол, их не выполняет Украина, потому что отказывается предоставить Донбассу «особый статус». 

Это утверждение манипулятивно, потому что игнорирует главный факт: боевики не выполнили положений Минских соглашений, касающихся безопасности. Согласно второму пакету Минских соглашений от февраля 2015 года, Украина должна была бы изменить свою Конституцию, чтобы учесть «особенности» ОРДЛО, и принять законодательство об их «особом статусе». Россия постоянно продвигает нарратив о том, что Украина не выполняет свою часть Минских соглашений. Однако сама Россия не выполняет даже первый пункт о прекращении огня, несмотря на неоднократное одностороннее прекращение огня Украиной. 

Другая манипуляция — мол, предоставить Донбассу «автономию» не дают «радикалы» или «националисты». Однако вопрос в том, что российская сторона настаивает на «автономии» Донбасса, в то время как в Минских соглашениях речь идет только об «особом статусе». Но некоторые медиа и псевдоэксперты в Украине продвигают российское видение.

«Вести» приводят комментарий близкого к экс-регионалам политтехнолога Руслана Бортника: «…концептуально позиции РФ и США в отношении Донбасса и Украины когерентны. Обе стороны выступают за возвращение Донбасса в состав Украины как автономного образования».

Трудности перевода, или lost in translation. Первый скриншот — оригинальный текст сообщения AP, где упоминается «Russia-backed separatists» («сепаратисты, поддерживаемые Россией»). Второй — «перевод» от «Страны», в котором сепаратисты стали пророссийскими (т.е. речь идет о политической ориентации, а не о фактической поддержке Россией боевиков). Размытое понятие «measure of autonomy» тоже можно наполнить разными содержаниями.

«Соросята» донесли на Ахметова 

Общественная организация «Центр противодействия коррупции» провела анализ ток-шоу на телеканале «Украина 24» и обнаружила, что в эфире распространяют тезисы российской дезинформации. Отчет опубликовали на сайте американского аналитического центра Atlantic Council. В нем упоминаются антизападные нарративы (атаки на антикоррупционные органы, наблюдательные советы госпредприятий и т.д.) и заявления о так называемом «внешнем управлении». Собственно, это одни из самых распространенных месседжей пророссийских СМИ. Характерно, что последние встали на защиту канала и атаковали «соросят». 

«…это явный намек на необходимость введения санкций против телеканала (или даже против его владельца Рината Ахметова). Поскольку в “аналитике” говорится не просто о том, что телеканал называет “соросят” “соросятами”, а внешнее управление “внешним управлением”, — пишет «Страна». В этой же статье «Страна» сама пишет о «внешнем управлении»: рассказывает, что в США долго не назначают посла в Украине, «ведь, в отличие от других стран, в Киеве нужен не просто посол, а фактически теневой руководитель государством». Последнего посла США в Украине, Мари Йованович, уволили с должности в мае 2019 года. Как объяснил бывший посол США в Украине Джон Хербст, сейчас назначение нового посла задерживается из-за решения Джо Байдена по «Северному потоку-2». 

Пророссийские «Вести» тоже назвали отчет «доносом на Украину». Атаковать так называемых «соросят» не забыли и на пророссийских каналах, куда преимущественно приглашают тех спикеров, которые распространяют те же антизападные нарративы. Владелец «Нашего» Евгений Мураев рассказывает: «Они (американцы — ред.) сформировали целый механизм Шабунины там, Яреськи, все остальные армию грантоедов, как мы их называем, “соросят”. Которые за деньги американских налогоплательщиков и Фонда Сороса создают здесь имитацию общественности в нашей стране. Причем неправильной, навязывающей нам ложные приоритеты. Которые клеймят всех, кто не согласен с курсом, при котором Украина является такой приспешницей США». 

Похожие нарративы снова звучали на «Первом Независимом», который принадлежит окружению Виктора Медведчука. Нардеп от «ОПЗЖ» Анатолий Бурмич традиционно рассказывал об «управлении из-за границы». «Потому что у нас, к сожалению, суверенитет утрачен, а полное идет управление извне, по всему: законодательству, даже вопросам национальной безопасности…», — говорит нардеп. Позже он запугивает, что страну передадут «в полную колонизацию».

Фейки о внешнем управлении VoxCheck развенчивал в предыдущих мониторингах, в частности в статье «”Внешнее управление” и полезные евродепутаты»

Защищали Портнова и экс-главу КСУ Тупицкого 

США ввели санкции против заместителя главы Администрации президента времен Виктора Януковича Андрея Портнова и экс-председателя Конституционного суда Украины Александра Тупицкого, который судится за должность. Портнова обвиняют в покупке доступа и решений в украинских судах, а также в подрыве реформ. Тупницкого — в «значительных коррупционных действиях», в частности взяточничестве. 

Пророссийские медиа отреагировали активно. О Портнове писали, что он «известен как один из главных критиков системы внешнего управления, которая сейчас выстраивается в Украине». А санкции против Тупицкого — это «осада Конституционного суда» Зеленским и американцами. 

«С Тупицким больше года длится конфликт в Офисе президента, который хочет поставить под свой контроль этот судебный орган. А Портнова подвели под санкции из-за жалобы украинских “соросят” — “активистов”, получающих гранты посольства США, лоббирующих передачу украинской судебной и правоохранительной системы под контроль Запада», — нашла виноватых «Страна».

Скриншот — «Страна»

«Портнов не зря упомянул о внешнем управлении. Давление на бывшего главу КСУ и юриста следует рассматривать именно в этом разрезе. Как мы знаем, Штаты подгоняют Украину с судебной реформой, чтобы скорее подчинить себе украинскую правоохранительную систему», — пишет «Klymenko Time» (медиа, которое контролирует Александр Клименко, экс-министр доходов и сборов Украины из «семьи Януковичей».). 

Под санкции США попала и «Благотворительная организация Фонд Андрея Портнова». На пророссийских ресурсах вдруг появились публикации, похожие на заказные, о Портнове-благотворителе. «КП в Украине», «Голос.ua», «Телеграф», «Украинские новости», «Страна», «Факты», «News24ua» написали: «Благотворительный фонд Портнова, против которого США ввели санкции, потратил 13 миллионов на помощь больницам».

В Украине будут наказывать за «инакомыслие» 

Кабинет Министров 9 декабря поддержал два законопроекта об административной ответственности за публичное отрицание агрессии РФ и попытки легитимизировать оккупацию украинских территорий. Речь идет об ответственности именно политических деятелей: национальных или иностранных публичных деятелей, лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, политически значимых лиц в условиях международного вооруженного конфликта (так, если бы этот закон уже действовал, вероятно, его бы применили к мэру Полтавы, говорившему о войне «брата с братом»). 

В пророссийских медиа манипулировали, что мол так украинцев будут наказывать за «мыслепреступления» и запрещать «думать». Что депутаты не хотят, чтобы «простые украинцы размышляли о политике, знали историю и пытались разобраться в происходящем сейчас». 

Впрочем, во-первых, речь идет только о публичных деятелях. Во-вторых, инициативу еще должна поддержать Верховная Рада, чтобы за это ввели ответственность (примечательно, что для большего психологического эффекта используют именно слово «наказывать»). В-третьих, когда политики отрицают присутствие российских войск на востоке страны, что множество раз подтверждала украинская разведка, международные организации, иностранные расследователи, они не «пытаются разобраться», а нескрываемо продвигают официальную позицию Кремля. А наличие войск РФ в оккупированном Крыму не скрывает и сама Россия.

Скриншот — «Вести»

Разберем самый распространенный фейк от пророссийских политиков на примере цитаты уже упомянутого Евгения Мураева. «Присутствие регулярных войск России на Донбассе не доказано, не доказано в первую очередь украинской властью ни в международном уголовном суде, ни в ООН, ни в ПАСЕ, нигде», — заявляет он в эфире «Нашего». 

Во-первых, Совет Европы признал присутствие на Донбассе войск РФ и призвал Кремль вывести их с территории Украины еще в 2014 году. 

В ООН заявляют о присутствии военнослужащих в Российской Федерации с 2014 года. Более того, даже представитель России в ООН в 2020 году признал войну в Донбассе не внутренним, а политическим конфликтом России и Украины. 

Факт присутствия россиян на Донбассе признавали представители ОБСЕ. Миссия ОБСЕ фиксировала на Донбассе людей с ранговыми знаками РФ. Позже, в январе 2020 года, на сайте миссии США в ОБСЕ отметили, что ОБСЕ фиксировала переброску военной техники с российской территории в Украину. 

В НАТО также фиксировали вовлеченность РФ на Донбасс. В августе 2014 года произошло самое масштабное вторжение вооруженных сил России: на территорию Украины вошли колонны техники. Это подтвердили в НАТО. На момент вторжения ВС РФ состояли из 9 батальонно-тактических групп: 3500 человек личного состава, до 60 танков, до 320 БМД (БМП), до 60 пушек, до 45 минометов и 5 противотанковых ракетных комплексов. 

Многократно российскую интервенцию на востоке Украины подтверждали ее участники. Об участии РФ в захвате Донбасса говорили бывший российский офицер Игорь Стрелков-Гиркин, один из организаторов сепаратистских митингов Павел Губарев, руководитель отдела спецназа так называемой «ДНР» Дмитрий Сапожников и другие, пишут Донбасс.Реалии. 

Неоднократно присутствие российских войск на востоке Украины подчеркивали расследователи из Bellingcat. К примеру, в 2014-2015 гг. тысячи российских военнослужащих участвовали в боевых действиях на востоке Украины и были награждены медалями за свою деятельность в ходе этих операций. Эти данные показывают, что в агрессии против Украины участвовало от 3 до 10 тысяч российских военных. А в артиллерийском обстреле Мариуполя 24 января 2015 года участвовали 9 российских командиров и офицеров.

«Ментально не готовы быть в НАТО» 

Тезис о том, что Украина никогда не будет в НАТО, старее мира. То Украину там «никто не ждет» (так российские пропагандисты говорят и о ЕС), то Украине туда «категорически нельзя», то мы станем «плацдармом» для НАТО. А когда у пророссийских политиков заканчиваются «аргументы», приходит нардеп от «ОПЗЖ» Нестор Шуфрич. И рассказывает, что он против вступления в альянс, потому что «наша система ментально не готова быть в НАТО». И это… «противоестественно для славян»

«Так случилось, это не претензия к кому-то, что в НАТО вступили те страны, которые тысячу лет воевали с разными государственностями на территории современной Украины. С Киевской Русью кто воевал? Те государства, преемники которых вступили в НАТО. Турция Османская империя. Венгерское королевство, Румынское королевство. Это еще лайт-версии. А потом поехали дальше: Речь Посполитая, Великое княжество Литовское, Тевтонский орден, фактически представлявший немецкий интерес, и многие другие страны… Это противоестественный процесс для славян», — говорит Шуфрич в эфире «Нашего».

Распространенные манипуляции о вступлении Украины в НАТО VoxCheck описывал в статье «Присоединиться к НАТО. Миссия невыполнима?»

Интересное противоречие: войны, которые вели века назад, мешают Украине вступать в НАТО. А война, которую Россия ведет против Украины прямо сейчас, не мешает дружбе, торговле, союзам с РФ, к которым призывают Шуфрич и его однопартийцы. Кстати, что-то пошло не так в теории Шуфрича: поляки — тоже славянский народ, но «природа» не помешала им войти в НАТО. Когда же он вспоминает, кто воевал с Киевской Русью, то забывает, что ее столицу захватывали и разоряли и вполне «славянские» князья. В частности, в 1169 году Киевом завладел владимиро-суздальский князь Андрей «Боголюбский». Город сдался, был разграблен, а жителей отдали в рабство.

Наша методология

Аналитики VoxCheck мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение.

Медиа, которые мы мониторим: «Страна», «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Подробности», «Апостроф», «From.ua», «Голос.ua», «КП в Украине», «Znaj.ua», «Телеграф», «112.ua», «Zik», «NewsOne», телеканалы «Наш», «Первый Независимый», «Интер» и другие. Мы не утверждаем, что эти СМИ умышленно распространяют российскую пропаганду, впрочем, их материалы содержат элементы российской дезинформации.

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.

Авторы

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны