БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО: Джо Байден провел в отпуске 40% времени своего президентства – New York Post

БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО: Джо Байден провел в отпуске 40% времени своего президентства – New York Post

30 сентября 2024
FacebookTwitterTelegram
101

Проверка фейков в рамках партнерства с Meta

В сети распространяют информацию со ссылкой на издание New York Post, что Президент США Джо Байден провел в отпуске 40% времени своего президентства.

Впрочем, это утверждение безосновательно. New York Post — ненадежное издание, которое три года подряд распространяло подобную информацию, ссылаясь на заявления Национального комитета Республиканской партии. Невозможно точно установить, сколько дней Джо Байден отдыхал, не занимаясь президентскими обязанностями.

Скриншот публикации

По оценке ресурса Media Bias/Fact Check, оценивающего фактологичность и беспристрастность медиа, New York Post не является надежным источником новостей. Оно предвзято в пользу правых сил, а также имеет смешанную оценку фактологичности из-за ряда ошибок в изложении фактов. Его сообщения могут потребовать дополнительной проверки.

Скриншот проверки

7 сентября 2024 года New York Post действительно публиковало подобную статью на своем официальном сайте. В материалы авторы ссылаются на публикацию на твиттер-странице, связанной с Национальным комитетом Республиканской партии. В посте утверждают, что к тому времени Джо Байден провел 532 дня (40,3% его президентства) в отпуске.

Подобная информация также была опубликована на официальном сайте Национального комитета Республиканской партии в августе 2023 года. На тот момент количество дней, которое Байден провел в отпуске, составляло 373 дня. Однако Национальный комитет Республиканской партии не дает никаких доказательств или методологии подобного подсчета.

Позднее в сентябре 2023 New York Post опубликовало статью с критикой Джо Байдена, где также отмечалось, что Президент США провел в отпуске 40% времени. Авторы статьи утверждали, что подтвердили эту информацию посредством отчетов Белого дома о передвижении Байдена. Хотя первоисточником по-прежнему оставался Национальный комитет Республиканской партии.

Любопытно, что подобная информация появлялась и в 2022 году. В New York Post опубликовали статью с аналогичным утверждением о 40% времени, проведенном Байденом в отпуске. Однако в обеих статьях за 2022 и 2023 годы уточняли, что эта цифра базируется на количестве дней, проведенных Байденом вне Белого дома, а не на официальных данных об отпусках и выходных.

При этом мы не нашли на официальном сайте New York Post схожих материалов о том, какую часть своего президентского срока Дональд Трамп провел в отпусках.

Кроме того, на основе открытых источников невозможно точно определить сколько времени Джо Байден отдыхал, не занимаясь президентскими обязанностями. К примеру, в 2023 году The New York Times сообщали, что во время недельного отдыха на озере Тахо, Президент США продолжал заниматься должностными делами. В частности, провел телефонный разговор с Владимиром Зеленским по подготовке военных пилотов-истребителей, посетил гавайский прибрежный городок, пострадавший от лесных пожаров, где встретился с сотнями местных жителей, переживших потери. Также Байден подписал декларацию по противодействию стихийному бедствию, вызванного лесными пожарами, что предусматривает оказание помощи от федерального правительства.

Впрочем, не только Джо Байдену выдвигали подобные претензии. Под критику со стороны разных американских медиа также попадали Дональд Трамп, Барак Обама и Джордж Буш-младший. В комментарии независимым фактчекерам из USA Today Марк Ноллер, корреспондент CBS News в Белом доме, заявил, что президент США никогда не бывает в полноценном отпуске. Поскольку президентская должность предусматривает огромные полномочия и ответственность, сопровождающие главу государства независимо от его местонахождение и текущей деятельности.

Ранее мы опровергали фейки, что Джо Байден почти уснул во время встречи с Президентом Израиля, а Президента США отстранили от управления страной из-за проблем со здоровьем.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны