Журналист по образованию, предприниматель, бизнес-тренер, коуч и консультант, а сейчас — депутат от «Слуги народа» и… антивакцинатор и сторонник теорий заговора. Знакомьтесь, это — Юрий Камельчук.
О Юрии Камельчуке последнее время вспоминают часто. Он известен своими заявлениями о «выдуманной болезни COVID-19» и даже несколько раз попадал к нам в фактчеки. А 17 декабря Камельчук давал интервью Даниле Мокрику в программе «Мокрик По Живому» в эфире hromadske.ua. Мы насчитали 11 фейков и псевдонаучных теорий в этом видео. То есть в среднем Камельчук выдавал фейки как минимум каждые 4 минуты в течение всего интервью. Но сконцентрированы они были только в одной его части — о ВОЗ, коронавирусе, вакцинах и… «энергии женщины».
Но это не мешает Камельчуку хвастаться навыками критического мышления: «Вопрос только в том, что я подвергаю это через критическое мышление сомнению, если не слышу соответствующих аргументов в ответ — я продолжаю сомневаться».
Что ж, мы в VoxCheck точно знаем, что такое настоящее критическое мышление.
Фейки о Covid-19
Ранее мы уже ловили Камельчука на лжи о том, что Covid-19 — это обычный грипп, а тесты не выявляют вирус, и о якобы скрытой статистике заболеваемости. Дальше — опровергаем фейки Камельчука о коронавирусе из последнего интервью.
Юрий Камельчук о коронавирусе, 17/12/2020 (06:37-06:43)
Манипуляция
«Вопрос в том, как это называют врачи. Вопрос в том, как это называет ВОЗ. Вопрос в том, кто в это верит».
Нет, коронавирус — это НЕ вопрос веры и названия.
11 марта из-за того, что COVID-19 распространился в мировом масштабе, ВОЗ объявила пандемию. Тогда было более 118 тыс. подтвержденных случаев заболевания и более 4 тыс. смертей. 17 декабря в мире было зарегистрировано 74,8 млн инфицированных и более 1,6 млн смертей.
Существование вируса SARS-CoV-2 доказано научными исследованиями, а фотографии генома вируса под микроскопом есть в открытом доступе. Национальный институт аллергии и инфекционных болезней США также публиковал фотографии из-под микроскопа с изображением нового коронавируса SARS-CoV-2.
Напоминаем и о названиях:
- 2019-nCoV — так называли «вирус из Уханя» как только он появился. Название расшифровывается «новый коронавирус 2019».
- SARS-CoV-2 — сейчас именно это официальное название вируса. Его исследовали и назвали severe acute respiratory syndrome coronavirus — то есть коронавирус, который вызывает острый респираторный синдром. Официальное название атипичной пневмонии в 2003 году также начиналось с «SARS».
- COVID-19 — это уже название болезни, вызванной новым коронавирусом. Отсюда и название: COVID это coronavirus disease, которую обнаружили в 2019 году.
Юрий Камельчук о ВОЗ, 17/12/2020 (07:26-07:43) (08:20-08:37)
Манипуляция
«Не государство вводит нас в заблуждение. По моему мнению, скорее нас вводит в заблуждение ВОЗ. И по моему мнению, наш МОЗ не может не слышать ВОЗ, потому что у него будут большие проблемы на мировом уровне. <…> Они (МОЗ — ред.) верят в определенные медицинские нормы и стандарты, нормы и стандарты признания тех или иных болезней, способов и алгоритмов определения, как их тестировать и как их лечить, протоколы и т.д. Вот во что они верят — в медицинскую систему. Я в медицинскую систему по большей части не верю».
Камельчук может верить или не верить во что угодно. А вот МОЗ руководствуется стандартами и практиками ВОЗ не из-за веры в них, а потому, что они имеют научное обоснование.
Например, что касается тестов, точность которых Камельчук ранее также отрицал. ПЦР-тест определяет наличие ДНК или РНК конкретного вируса, то есть его генетический материал. Именно это позволяет отличить SARS-CoV-2 от других вирусов. Подробно о том, как работает метод полимеразной цепной реакции мы рассказывали в этом видео.
К тому же, ни один тест не имеет 100%-ной точности вне лабораторных условий. На данный момент именно ПЦР-тесты наиболее точны в определении SARS-CoV-2, хотя есть вероятность ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Исследования показывают, что ложноотрицательные результаты могут быть в от 2% до 33% случаев. Количество ложноположительных тестов неизвестно, приблизительные оценки указывают на цифры от 0,4% до 8%.
Подобные ложные утверждения о ПЦР-тестировании мы опровергали здесь и здесь.
Юрий Камельчук о смертности, 17/12/2020 (09:02-09:28)
Неправда
«К сожалению, люди умирают не первый год (от гриппа, SARS и пневмоний — ред.) и это тоже факт. Болеют и умирают они не первый год, это все было, это нам не показывали. Теперь начали показывать в увеличенном формате для того, чтобы просто нагнать еще больше страха на людей».
В открытых источниках есть данные о причинах смертности украинцев как минимум с 2005 года. В этом году данные начали публиковать более оперативно и отдельно ежедневно освещать данные о смертности и заболеваемости Covid-19. Так, как это делает большинство стран мира. Так, по состоянию на 17 декабря, день этого интервью Юрия Камельчука, зарегистрировано 15996 смертей от Covid-19 — всего за 9 месяцев пандемии. Для сравнения, за весь 2019 от всех заболеваний органов дыхания (значительно более широкая категория) умерло 12500 человек. В позапрошлом году, в 2018 — 12000 человек. Поэтому проблема Covid-19 важна.
Но стоит помнить: смертность от других болезней, от которых уже есть вакцины или специфическое лечение, никоим образом не нивелирует смертность от конкретной новой болезни, от которой специфического лечения или вакцины в свободном доступе нет.
Юрий Камельчук о «выдуманном» коронавирусе, 17/12/2020 (11:24-11:39)
Манипуляция
«Я объясню сейчас еще раз, почему я называю болезнь выдуманной. Потому что все это было давно и много лет. Потому что о коронавирусе даже в 2015 году упоминали африканские страны».
Коронавирус действительно существовал раньше. Вот только речь о разных штаммах вируса.
Коронавирусы – это целая группа вирусов. Их объединяет внешний вид (они похожи на корону) и похожий химический состав. Коронавирусов в мире обнаружили почти полсотни – и 7 из них человеческие. SARS-Cov-2 – новый вирус.
Кстати, ранее мы уже опровергали фейки о том, что якобы все уже знали об этом самом вирусе в 2003 году и даже знали как его лечить еще в 1976 году. Еще раз подчеркнем — речь идет о разных штаммах коронавирусов.
Юрий Камельчук о вреде масок, 17/12/2020 (17:36-17:50)
Неправда
«И я видел, как на многих людей действует, когда я надеваю маску. Им становится легче, я могу потерпеть. Хотя физически, я скажу, уже надоело дышать этим, во-первых, недостаточным количеством воздуха, то, что может приводить к легочной недостаточности между прочим».
И подобные фейки мы уже неоднократно опровергали.
Ученые считают, что при ношении маски существенного изменения в насыщении организма кислородом не происходит.
Из-за ношения маски мы не вдыхаем углекислый газ, который только что выдохнули. Молекулы диоксида углерода слишком малы, а потому не задерживаются на маске и проходят через нее, поэтому о гипоксии (недополучении организмом кислорода) речи быть не может.
В ВОЗ также подчеркивают, что при правильном использовании масок количество кислорода не уменьшается и соответственно не увеличивается количество углекислого газа в организме.
Примечательно, что несмотря на публичное отрицание COVID-19, Камельчук в Верховной Раде голосует за законы, которые помогают бороться с болезнью или могут предотвратить ее распространение. Сам он в интервью объяснял это «фракционной субординацией». Но подробнее о голосованиях депутата — далее.
Фейки о вакцинации
Юрий Камельчук — антивакцинатор. Хотя он себя — как и большинство противников прививок — называет сторонником «свободного выбора».
А недавно он распространил фейк о якобы запрещенном фильме Роберта де Ниро «Вакцинированные» на своей Facebook-странице. Когда мы в комментариях к публикации указали Камельчук на ошибку — он удалил наш комментарий. И это, кажется, он делает не впервые.
А еще Камельчук сравнивает прививки с… алкоголем и курением. Мол, они дают краткосрочное облегчение, но последствия этого — страшные. Далее рассказываем, которые антинаучные теории о прививках Камельчук озвучил на этот раз.
Юрий Камельчук о вакцинации, 17/12/2020 (08:46-08:53)
Манипуляция
«Я верю, что она (вакцинация — ред.) существует, я верю, что она кому-то может помогать, но ей не доверяю по причине ее неэффективности, побочных действий и так далее».
Умеренные побочные эффекты после вакцинации — это нормально. Вакцины могут вызвать повышение температуры или боль и покраснение в месте укола. Легкие реакции проходят в течение нескольких дней самостоятельно. Серьезные, длительные побочные эффекты встречаются крайне редко.
Неэффективные и опасные вакцины просто не допускают к производству.
Впрочем, любые вакцины должны проходить испытания перед массовым применением. За этим должны следить регулирующие органы, например, Европейское агентство по лекарственным средствам, если это страны ЕС, или Управление по продовольствию и медикаментам, если это США, и т.д. Также ВОЗ предоставляют рекомендации по использованию препаратов на международном уровне.
Что лучше: естественно приобретенный иммунитет или вакцинация?
Ключевой вопрос — цена приобретения естественного иммунитета. Например, полиомиелит может парализовать на всю жизнь. Беременные, болеющие краснухой, могут родить детей с нарушениями слуха, зрения, сердца, легких, печени и других органов. Осложнением после кори может быть энцефалит — воспаление головного мозга, которое может привести к потере слуха и нарушению интеллектуального развития.
О преимуществах вакцинации мы подробно рассказывали здесь.
Юрий Камельчук о побочных эффектах вакцин, 17/12/2020 (18:28-18:41)
Неправда
«Есть негативные последствия (вакцины от Covid-19 — ред.) от известных компаний. Есть побочные эффекты, после которых лечат. Там никто не умирал, но после них лечат. Все это говорит о неэффективности на данном этапе».
Вакцинация от коронавируса началась лишь за неделю до этого интервью. Например, вакцина от Covid-19 компании Pfizer может вызвать значительные аллергические реакции, но эти побочные эффекты очень редки. На данный момент о массовых тяжелых побочных эффектах, которые привели бы к «болезням, которые надо лечить» не отчитывалась ни одна компания-производитель вакцины.
Обычно побочные эффекты вакцин определяют во время их тестирования — то есть ДО начала производства и вакцинации населения. Если вакцина показывает массовые тяжелые побочные эффекты — ее дорабатывают пока она не станет безопасной.
Юрий Камельчук о действии вакцин, 17/12/2020 (24:55-25:14)
Неправда
«Вакцина (от полиомиелита и оспы — ред.) была нужна для того, чтобы преодолеть последствия предыдущего воздействия какого-то. Возможно, в некоторых моментах это промышленное влияние. А возможно, в некоторых моментах — это чистота воды. То есть, могут быть другие причины. Вакцина уже закрывает последствия, не первопричину».
Наоборот — вакцины работают на предупреждение болезни, а не на преодоление ее последствий.
Прививка — это обычно более слабая или неактивная версия возбудителя инфекции. Вакцины на клеточном уровне действуют по схожему принципу с заражением вируса. Организм замечает угрозу — и B-лимфоциты вырабатывают против нее антитела, которые и обеспечивают иммунитет. В результате этот механизм запоминается, поэтому в случае нового заражения тело вспомнит, как себя защитить.
Вакцины имеют доказанную эффективность, и защита от болезней продолжается, если вовремя получать все дозы вакцины. Благодаря вакцинации оспа полностью исчезла, количество случаев заражения полиомиелитом упало на 99%, количество смертей от столбняка снизилось на 96%, от кори — на 75%.
По ссылке на графиках можно наглядно увидеть зависимость между ростом уровня вакцинации против дифтерии, коклюша и столбняка, и снижением заболеваемости этими болезнями.
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), в течение 2018-2019 вакцинация против гриппа предотвратила примерно 4,4 миллиона заболеваний гриппом, 2,3 миллиона медицинских визитов, связанных с гриппом, 58000 госпитализаций и 3500 смертей. Кроме того, согласно исследованию СDС, даже в случае заражения после вакцинации риск осложнений и смерти значительно ниже, чем у невакцинированных пациентов.
Юрий Камельчук об аутизме от вакцин, 17/12/2020 (25:48-26:04)
Неправда
«Есть исследования и наблюдения отдельных людей, которым много по миру затыкают рот. Об аутизме. Когда ребенок в нормальном состоянии в 2-3 года получает прививки и после у него развивается аутизм».
Это старый и один из самых любимых фейков антивакцинаторов. Связь между вакцинами и аутизмом не обнаружена. Составляющие вакцин или их действие на организм не приводят к аутизму.
Откуда фейк возник? От Эндрю Уэйкфилда. Это — бывший гастроэнтеролог, который в своем исследовании пытался доказать связь между вакциной КПК и аутизмом. Это исследование отозвал (изъял и признал нарушающим научные стандарты) медицинский журнал “Lancet”, а в 2010 году его исключили из медицинского реестра. Его раскритиковали другие ученые.
Больше фейков о якобы страшных болезнях, которые вызывают вакцины, мы опровергли здесь, здесь и здесь.
Псевдонаучные теории
Этот блок оставляем с одним коротким комментарием: нет, ведизм — это не наука. Кстати, одна из организаций ведов в Украине — «Ведический мир» — часто распространяет теории заговора и фейки о коронавирусе. А ее представители стали соорганизаторами движения “StopFakePandemic”, который регулярно протестует под МОЗ и ВРУ против прививок, карантина и даже против 5G.
Юрий Камельчук о ведических «науках», 17/12/2020 (22:31-23:15)
Юрий Камельчук: «Проституция, она забирает энергию женщины, которая занимается этим и она не добавляет точно энергии мужчине, который идет к подобной женщине».
Данило Мокрик: «Эти исследования снова-таки медицинские или какие?»
ЮК: «В том числе. Если вы не знаете, при случае я могу вам действительно привести примеры, вам многие психологи об этом расскажут. Это в ведических науках расписано».
ДМ: «В ведических?»
ЮК: «Да, в ведических. Не медицинских, а в ведических науках».
ДМ: «Веды — это не доказательная медицина, это философия».
ЮК: «Неправда. Там есть медицинские трактаты, есть военные трактаты, которые расписаны давно. И многие вещи используются до этого времени».
Юрий Камельчук об энергии, 17/12/2020 (23:44-23:56)
«Раздача своей энергии, особенно иностранцам, я с этой точки зрения скажу, приводит к уменьшению количества энергии в данной стране, в частности Украине».»
Бонус. Убеждения vs. голосования депутата
Теперь давайте внимательно проследим за логикой депутата. Он настаивает, что пользуется критическим мышлением и наукой (даже ведической!). В интервью также говорил, что как бывший журналист привык проверять информацию:
«Если вы спрашиваете лично мое мнение, смотрите, как бывший, но бывших журналистов нет, как правило, я пока сам не проверю все, у меня нет 100%-ой уверенности».
Правда, Камельчук голосовал за назначение министром образования Сергея Шкарлета, бывшего члена «Партии регионов» и плагиатора. И это не предположение, соответствующее решение еще в сентябре обнародовало Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования. Камельчук самостоятельно почему-то эту информацию не проверил. А вот «ничему со словом “национальное”», говорит, не верит. Да и хорошим специалистом считает Шкарлета, поскольку «видел его внутреннее состояние». Куда в такие моменты делось якобы «критическое» мышление Камельчука — оставляем на ваше усмотрение.
Юрий Камельчук о причинах голосования за Шкарлета, 17/12/2020 (01:02-01:36)
«Ну первое. Я видел его внутреннее состояние, когда он первый раз к нам приходил и знакомился с нами, несмотря на то, что в тот день или вот где-то буквально очень рядом с тем днем у него умерла жена — он пришел. Это о многом говорит. С одной стороны, не надо было его приглашать в тот день, если честно, так по-человечески. А с другой стороны, он не плюнул на все. И это говорит о его ответственности».
Юрий Камельчук о голосовании за Шкарлета, 17/12/2020 (02:11-02:15) (02:19-02:29) (02:41-02:53) (05:00-05:03)
«На счет плагиата, не знаю. Не исследовал, то есть даже не буду спорить. <…> Все, что начинается со слова “национальное” подвергаю сомнению немножко. То есть, это знаете, где-то какая-то государственная структура. Вот честно, мое такое критическое мышление. <…> Его следующие шаги, наверное, важнее, чем те, которые были тогда. Объясню. Нет, я не проверял. Именно этот момент (о плагиате Шкарлета — ред.) я не проверял. <…> Я не могу комментировать плагиат, потому что я не видел этих документов».
В течение этого интервью и в своих других выступлениях Камельчук регулярно подвергал сомнению данные Государственной службы статистики, намекал на внешнее управление страной. А еще не знал о существовании дашбордов СНБО с подробной информацией заболеваемости, поэтому говорил, что украинцам предоставляют мало данных о заболеваемости COVID-19.
Выводов не будет. Нам просто интересно, на основе каких данных депутат Камельчук принимает свои решения, от которых, к слову, зависят все украинцы.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
