Как Виктор Медведчук использует карманные медиа. Кейс информационной атаки на VoxCheck

Пять лет после Революции Достоинства прошли не зря. Часть медиа и общественных организаций активно делают свой вклад в информационную войну с Россией и ее ретрансляторами внутри Украины. Но последние не сидят сложа руки. Они пытаются дискредитировать честные СМИ и общественные организации. Для понимания этой информационной угрозы разберем показательный кейс под условным названием «Виктор Медведчук против VoxCheck».

24 июля 2019 года Виктор Медведчук — глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», появился в эфире 112 Украина. В рамках проверки политиков VoxCheck проанализировал его выступление и выделил три фактологические утверждения в его словах, которые мы проверили. Все три утверждения оказались неправдивыми (подробнее в видео VoxCheck).

Информационное войско Медведчука

5 августа около 15:00 мы опубликовали это видео на voxukraine.org. И уже менее чем через два часа в разделе «Мнения» на сайте 112.ua появился материал от «Оппозиционная платформа – За жизнь» под заголовком «VoxCheck отрабатывает соросовский заказ, распространяя ложь о Викторе Медведчуке». Приблизительно в то самое время на сайте политической силы появился аналогичный материал, но под измененным заголовком «VoxCheck, вооружившись ложью и дебилизмом, неудачно атаковал Медведчука».

До конца дня подобные материалы вышли еще на 10 ресурсах. В целом мы насчитали 22 материала, которые являются реакцией на видео. Из них 6 звучали как «ложь и дебилизм», в 5 речь шла только о «лжи», по 4 цитировали экспертов, которые пытались опровергнуть проверки VoxCheck касательно закупки газа и соцопрос, и 3 материала сообщали о «соросовском заказе». Материалы продолжают появляться. За их появлением и за ресурсами, которые их размещают, можно следить в этой таблице.

При этом собственно на сайте ОПЗЖ появилось лишь одно сообщение, в то время как 112 канал и его сайт «отметились» в целом 6 раз, NewsOne — трижды, dneprcity и Mignews по два раза. Остальные ресурсы разместили по одной публикации. Примечательно, что за сутки тон «112 канала» сменился с «ложь и дебилизм» и «соровский заказ» до «независимая аналитическая платформа VoxCheck распространила недостоверную информацию». С чем связана такая перемена, нам неизвестно.

Также в социальных сетях продолжается атака ботов на публикации с нашим материалом. Появление новых комментариев можно отслеживать в таблице и по ссылке.

Эксперты на защите Медведчука

6 августа в эфире 112.ua трое экспертов комментировали в частности и наши проверки. Это были Валентин Землянский, Сергей Лозовский и Виктор Скаршевский. 

Все трое есть в базе скрытых пиарщиков на портале texty.org. В исследовании «Текстов» речь идет о том, что все они связаны с Виктором Медведчуком и 112 каналом, а в своих статьях и комментариях они регулярно пиарят политика и используют свойственную ему пророссийскую риторику. 

Мы проанализировали их аргументы.

На эфире с Валентином Землянским, экспертом по вопросам энергетики, ведущие попросили его прокомментировать нашу проверку. Впрочем сформулировали это, как «VoxCheck говорит, что мы не покупаем у Российской Федерации газ, мы покупаем его у европейских партнеров», в то время как в нашей проверке речь шла не об этом, а о существовании реверсных поставок газа. Землянский заявил, что формально к «заявлению» VoxCheck никаких вопросов нет, потому что у Украины контракты с 15 европейскими компаниями.

Далее эксперт рассказывает о том, что на самом деле реверс существует, чем и подтверждает наш настоящий вывод, а не тот, который озвучили в своем эфире ведущие 112-го. Напомним, наше опровержение газового вопроса казалось именно физического существования «реверса».

Скаршевского также спросили — почему существуют «разночтения» в вопросе реверса газа? 

Эксперт на этот вопрос прямо не отвечает, но, как и команда ОПЗЖ, опровергает данные о поступлении газа в Украину, которые видно в режиме реального времени. Кроме того, он надеется, что новая украинская власть восстановит прямые поставки газа из России.

Поговорили в эфире 112-го и об остальных опровержениях — социологические исследования и бедность в Украине — с другим экспертом, теперь уже политическим, Сергеем Лозовским.

Но Лозовскому, к примеру, даже не известно, чем занимается VoxCheck.

Сергей Лозовский, политический аналитик (4:27 – 5:09)

«Это обслуживающий, сервисный (персонал — ред.) — политологи, политтехнологи, всякие рейтинговые агентства, сейчас вон какое-то новое агентство получилось — Vox как-то оно там Change или что-то так, которое дает абсолютно, о, VoxCheck. Где оно взялось, откуда оно вдруг выползло? Непонятно. Но они вдруг начали давать совершенно отличные от всех прочих рейтинговых и социологических агентств, начали давать совершенно иные показатели. Откуда они их берут, зачем и для кого? Непонятно»

Во-первых, VoxCheck — это часть VoxUkraine — независимой аналитической платформы. И команда не «вдруг выползла», а была основана еще после Революции Достоинства в 2014 году группой высококвалифицированных экономистов и юристов, которые работают в Украине и за границей. VoxCheck проверяет слова политиков, чиновников и публичных лиц на достоверность и работает над экономическими исследованиями. Мы не являемся «рейтинговым агентством» и не проводим социологических исследований, а проверяем, правильно ли на такие исследования ссылаются политики. Виктор Медведчук сослался неправильно. Объяснение — ниже.

В разговоре с Лозовским ведущий в очередной раз повторил заявление «Оппозиционной платформы — За жизнь» о том, что VoxCheck ошибся, а Украина действительно стала самой бедной в Европе, ведь «данные Мирового банка за 2018 год четко свидетельствуют, что Молдова обошла Украину, как по уровню ВВП, так и по уровню среднемесячной зарплаты». Ведущий, как и политсила, вводит в заблуждение зрителей, сравнивая ВВП на душу населения в номинальном долларовом выражении. В то время как правильно сравнивать по паритету покупательной способности — с учетом цен в странах.

Позднее на вопрос ведущей, кому же тогда верить, Лозовский отмечает, что «люди не могут сами проверить информацию» и что практически только политические партии «имеют возможность получить объективную или более-менее объективную информацию — если они ее сами заказывают». Это утверждение не соответствует действительности. Ведь если эксперт имеет в виду информацию соцопросов, то существует достаточно организаций, которые проводят качественные опросы, и которым можно доверять. Что касается остальной информации — люди могут самостоятельно получить данные, например, с сайта Госкомстата, других государственных органов и международных организаций. VoxCheck пользуется данными только из открытых источников. Поэтому любой может проверить правильность наших выводов.

Иногда мы ошибаемся в проверках, о чем нам сообщают наши читатели, в том числе герои проверок. В таких случаях мы всегда корректируем проверки и приносим извинения читателям. В случае данных трех цитат наши первоначальные проверки верны.

Что говорили «эксперты»

Тезис №1

Медведчук: «Украина стала самой бедной страной в Европе».

Проверка VoxCheck: «Неправда, Украина на предпоследней позиции в Европе по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности».

Защита Медведчука: Оппозиционная платформа считает, что мы ошиблись. Ведь по информации Всемирного банка ВВП Молдовы 3189,4 доллара на человека, и она действительно обошла Украину с ВВП на одну душу населения в 3095,2 долари. Также они приводят пример среднемесячной заработной платы по итогам 2018 года: там Украина также уступает Молдове. Если по итогам 2018 года уровень среднемесячной заработной платы в Украине составлял 325,9 доллара, то в Молдове — 383,7 доллара.

Вывод: Для сравнения стран следует использовать показатель ВВП на душу населения не в текущих долларах, а по паритету покупательной способности. Этот показатель учитывает разницу в уровнях цен между странами, а следовательно, показывает, сколько товаров и услуг можно купить в стране за доллар. По этому показателю в 2018 году Украина обошла Молдову на 1932 доллара по ППС и осталась на предпоследнем месте в Европе, как и в предыдущие 7 лет. VoxCheck не отрицает, что Украина является одной из беднейших стран Европы, но уверен, что высказывания должны быть точными.

Тезис №2

Медведчук: «80‒85% украинцев считают главной проблемой боевые действия на Донбассе».

Проверка VoxCheck: «Неправда, по данным разных соцопросов, война на Востоке Украины — самая большая проблема для 45‒64%».

Защита Медведчука: В политсиле говорят, что 80-85% украинцев считают главной проблемой боевые действия на Донбассе, ссылаясь на исследование «Ваше мнение: май 2019», которое проводили Центр «Социальный мониторинг», Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко и Социологическая группа «Рейтинг» с 30 апреля по 10 мая. Вопрос опроса звучал так: «Оцените, насколько для вас лично важны такие проблемы. Далее приводился список из 22 проблем, каждой из которых респондент должен был поставить определенный балл — от 1 (совсем не важно) до 5 (очень важно).

Вывод: Однако, для того, чтобы сделать вывод, что «люди считают главной [определенную проблему]», вопрос должен звучать так «Какая проблема (или несколько) из перечисленных является самой важной для Украины/для Вас лично?»

Именно так, например, сформулирован вопрос в опросе, который проводила социологическая группа «Рейтинг» с 12 до 23 июня (стр. 82-83). Согласно ему, 45% респондентов «военные действия на Донбассе» считают одной из трех важнейших проблем для Украины, а 33% опрошенных считают эту проблему важной для себя лично.

Для сравнения мы взяли еще и мартовские данные Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс» — тогда самой важной проблемой в стране для себя лично военный конфликт на Востоке Украины назвали 63,7% опрошенных.

Тезис №3

Медведчук: «Реверса газа не существует. Украина отбирает российский газ, который проходит транзитом в ЕС, и рассчитывается за него с европейскими операторами».

Проверка VoxCheck: «Неправда, импортированный газ Украина не отбирает во время транзита на территории Украины, а физически получает из стран ЕС».

Защита Медведчука: Команда Виктора Медведчука говорит, что российский газ, который покупает Украина, она получает на основании договоров с европейскими операторами, но физически отбирает его в то время, как он идет из РФ в Европу. А открытые онлайн-данные европейских посредников, которые свидетельствуют об обратном, политсила называет «сказкой» и «немодным анекдотом для дебилов, коррупционеров и европейских посредников».

Вывод: К вопросу происхождения газа можно подходить с двух точек зрения — физической и экономической. «Физически» газ Украина импортирует со Словакии, Польши и Венгрии, и это видно из онлайн-данных. Например, мы действительно получаем этот газ через газораспределительную станцию в Вельке Капушанах в Словакии.

«Экономически» имеет значение, у кого и на каких условиях Украина покупает газ, а его происхождение не важно. Газ, который получают Словакия, Польша и Венгрия транзитом из Украины, юридически перестает быть российским после его поступления на их пограничные пункты приема газа.

Следовательно, когда мы покупаем газ в Европе (а за пять лет у нас не было никаких проблем с европейскими поставщиками, в отличие от предыдущих отношений с Газпромом), мы получаем газ, который принадлежит европейским операторам, а не Газпрому. Поэтому не имеет значения, где этот газ был добыт.

Вместо вывода

Мы написали эту статью не для того, чтобы защитить VoxCheck или кому-то что-то доказать. По нашему мнению, этот кейс иллюстрирует ресурсы, которыми располагает Медведчук, и его готовность использовать эти ресурсы даже по незначительным поводам. Так, на опровержение полутораминутного видео было потрачено более 16 минут эфирного времени всеукраинских телеканалов, задействовано 12 новостных ресурсов. 

При этом статьи, размещенные на этих ресурсах, соответствуют признакам фейков, о которых мы рассказываем в своих учебных материалах – эмоциональность, повторы, подмена понятий. 

Позитивом в данном кейсе является то, что «засветились» СМИ, сайты и «эксперты», подконтрольные Медведчуку. Наверное, это далеко не все. Но мы будем продолжать их отслеживать. Это наш небольшой вклад в восстановление института репутации в стране.