Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяют информацию, что австрийский суд якобы признал ПЦР-тесты неэффективными для постановки диагноза.
Скриншот публикации, которую распространяют в Facebook
Впрочем, это – манипуляция.
Этот фейк уже проверили независимые иностранные фактчекеры из Austria Presse Agentur и Deutsche Presse-Agentur.
Решение, которое упоминается в заметке, вынес Административный суд Вены (Verwaltungsgericht Wien) 24 марта 2021. Однако основное в этом решении – не ПЦР-тесты, а запрет на проведение демонстрации.
31 января 2021 полиция Вены запретила проведение демонстрации Австрийской партии свободы (противники карантинных мероприятий) за нарушения карантинных ограничений. Позже партия подала жалобу в суд. 24 марта Административный суд Вены удовлетворил жалобу и вынес решение, что этот запрет был незаконным. Суд утверждает, что карантин не имели достаточного основания.
В решении суд критикует методику Австрии в определении количества больных COVID-19 и утверждает, что ПЦР-тесты не подходят для постановки диагноза. Судья ссылается на ВОЗ, которая якобы признала неэффективность тестов. VoxCheck и иностранные фактчекеры, например Correctiv, ранее писали, что это утверждение ошибочно – ВОЗ не называла ПЦР-тесты ошибочными или проблемными.
Второй аргумент судьи – ссылка на слова Керри Муллиса (Kary Mullis), автора метода полимеразной цепной реакции (ПЦР), который якобы утверждал о неэффективности ПЦР-тестов. Однако Керри Муллис не говорил, что ПЦР-тестирование не стоит применять для выявления вирусов. Этот фейк уже опровергал VoxCheck, а также иностранные фактчекеры из Reuters и Deutsche Presse-Agentur.
Подробно о том, как работает метод полимеразной цепной реакции мы рассказывали в этом видео.
Напоминаем:
- Апелляционный суд Португалии не признавал карантин незаконным, а ПЦР-тесты — ложными.
- ПЦР-тесты являются наиболее точными в определении SARS-CoV-2, хотя существует вероятность ложноположительных и ложно отрицательных результатов. Исследования показывают, что неправильно негативные результаты могут быть в от 2% до 33% случаев. Количество ложноположительных тестов неизвестна, приблизительные оценки указывают на цифры
от 0,4% до 8%от 0,8% до 4%.
Фактчекеры с Austria Presse Agentur взяли комментарий у Питера Бусьегера (Peter Bußjäger), профессора права. Он считает, что решение Административного суда Вены содержит методологические ошибки. Например, судья не обратился к медицинским экспертов при оценке эффективности ПЦР-тестов и других вопросов, связанных с пандемией.
1 апреля полиция Вены заявила, что не поняла решения, и будет его обжаловать.
