МАНИПУЛЯЦИЯ: «Военные больше не доверяют Зеленскому» — Berliner Zeitung

Пользователи социальных сетей распространяют скриншот статьи немецкой газеты Berliner Zeitung с заголовком «Репортаж из Украины: военные больше не доверяют Зеленскому». В постах пишут, что немецкие СМИ якобы также включились в дискурс «больше никто не поддерживает Зеленского». 

Это манипуляция. Газета привела мнение одного военного для подтверждения тезиса, но оно не представляет всю армию. К тому же Berliner Zeitung и ее владелец имеют сомнительную репутацию — их неоднократно обвиняли в симпатиях к россии.  

Какая репутация у Berliner Zeitung?

Такой материал действительно есть на сайте Berliner Zeitung, его опубликовали 2 июня 2025 года. Однако важен контекст: кто именно и в каком издании опубликовал эту статью. Ресурс Media Bias/Fact Check, который агрегирует оценки независимых фактчекеров сети IFCN, определяет материалы Berliner Zeitung как «в основном фактологические». Вместе с тем в сети есть упоминания о ряде скандалов, связанных с газетой. 

Так, в 2019 году газета Welt am Sonntag опубликовала расследование, в котором утверждалось, что владелец Berliner Zeitung Гольгер Фридрих в течение 1987–1989 годов был информатором Штази — Министерства государственной безопасности Германской демократической республики (ГДР). Сама ГДР существовала в 1949–1990 годах на территории Восточной Германии и фактически находилась под контролем СССР. 

Кроме того, медийщики и фактчекеры обвиняли газету в предоставлении площадки антивакцинаторам и симпатизирующим россии. В 2024 году посол Украины в Германии Алексей Макеев раскритиковал Berliner Zeitung за распространение тезисов, созвучных российской пропаганде. 

Также в 2023 году Гольгер Фридрих подписал так называемый «манифест мира» с призывом остановить поставки немецкого оружия Украине. В том же году он посетил мероприятие российского посольства в Германии по случаю окончания Второй мировой войны. Тогда газета Die Tageszeitung отметила, что материал Berliner Zeitung о визите Фридриха в посольство вышел «явно пропутинским».  

Вместе с тем, как отмечает Financial Times, Фридрих определяет себя «вольнодумцем». В материале также упоминается, что он называл путина «преступником» и заявлял, что «россия должна поплатиться», однако первоисточник этих высказываний точно неизвестен. 

Некоторые тезисы автора статьи о Зеленском, Лукаса Мозера, также вызывают сомнения. Например, в материале за март 2025 года о наступлении Украины на Курщине он утверждал об «около 10 000 украинских солдатах, которые фактически оказались в окружении», тогда как первоисточник The Telegraph сообщал о «угрозе окружения». Позже осинтеры из Frontelligence Insight опровергли информацию об окружении.  

Почему некоторые тезисы из материала о Зеленском являются манипулятивными?  

В статье Мозер заявляет, что «среди военных Зеленский почти потерял доверие», и для подкрепления этого тезиса цитирует военнослужащего Вадима: «Мы это сделали (успешные атаки на базы в тылу россии — ред.) не благодаря Зеленскому, а вопреки ему». Но сформировать оправданные обобщения на основании позиции одного военного невозможно — он не представляет мнение всей армии.  

Также автор со ссылкой на данные Киевского международного института социологии (КМИС) отмечает, что только 52% украинцев выразили доверие Зеленскому в декабре 2024 года, и хотя это все еще большинство, уровень якобы «продолжает падать». Однако по последним данным КМИС (май 2025 года), уровень доверия к президенту составляет 74%. На графике видно, что с декабря 2024 года показатель только рос.  

Опросов об отношении военных к Владимиру Зеленскому пока не проводят. Собирать такие данные в условиях войны чрезвычайно проблематично как с технической точки зрения, так и с позиции соображений безопасности. В сети можно встретить мнения отдельных военных о президенте, но они не отражают усредненную позицию всей армии.