НЕПРАВДА: Западные партнеры могут обвинить Зеленского в узурпации власти из-за отказа от выборов — Deutsche Welle

НЕПРАВДА: Западные партнеры могут обвинить Зеленского в узурпации власти из-за отказа от выборов — Deutsche Welle

17 апреля 2024
FacebookTwitterTelegram
123

Проверка фейков в рамках партнерства с Meta

Российские пропагандисты распространяют информацию, якобы эксперт по конституционному праву Центра политико-правовых реформ (ЦППР) Андрей Магера заявил изданию Deutsche Welle, что из-за отказа от проведения президентских выборов в Украине западные партнеры могут обвинить Зеленского в узурпации власти. Авторы фейкового сообщения добавили, что это также может привести к прекращению поставок вооружения и финансирования со стороны Запада. Также в сообщении указали, что Магера предупредил, что аргументы о нелегитимности властей Зеленского могут применить во время предвыборной кампании в США.

Впрочем, это неправда. В комментарии Deutsche Welle Андрей Магера не упоминал западных партнеров и их мнения о законности пребывания Зеленского на должности.

Скриншот сообщения

По ключевым словам мы нашли статью Deutsche Welle с разъяснением о том, имеет ли Владимир Зеленский законные основания оставаться в должности Президента Украины по истечении пятилетнего срока в мае 2024 года. Одним из экспертов, к которому обратились журналисты издания по этому вопросу, был Андрей Магера, имеющий более 14-летний опыт работы в Центральной избирательной комиссии Украины.

Он объяснил, что согласно статье 108 Конституции Украины полномочия президента не прекращаются по истечении срока, он остается в должности до момента инаугурации следующего главы государства. Выбрать нового президента можно будет только после окончания войны. Бывший судья Конституционного суда Николай Мельник указал, что, хотя Конституция прямо не запрещает проводить президентские выборы во время военного положения, эта норма указана в действующем законе «О правовом режиме военного положения».

Магера также подтвердил это мнение, отметив, что в условиях военного положения некоторые конституционные права и свободы, например право на свободу слова, на мирные собрания, могут быть ограничены. «Из-за этого невозможно гарантировать принцип всеобщего избирательного права, принцип свободных выборов», — указал эксперт.

Большинство опрошенных DW экспертов сказали: окончательное разъяснение относительно того, может ли президент Украины законно и дальше находиться в должности, должен дать Конституционный Суд Украины (КСУ). Конкретно этот орган имеет право толковать основной закон. Для этого президент, правительство, Верховный суд, группа из 45 депутатов Верховной Рады или уполномоченный Верховной Рады по правам человека должны обратиться за толкованием в КСУ, но никто из них пока не сделал этого. Однако Магера не упоминал ни западных партнеров, ни предвыборную кампанию в США, ни возможное прекращение финансирования и поставки оружия из-за якобы нелегитимности Зеленского.

Это единственный комментарий, который Магера дал DW в 2024 году. Предыдущие заявления для этого медиа чиновник делал в 2021 году, и они не касались легитимности Зеленского.

Владимир Зеленский и международные издания ранее сообщали, что некоторые западные политики настаивают на проведении в Украине выборов, несмотря на войну. Также публично об этом говорил президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс. Однако украинские чиновники и представители общественного сектора объясняли, что сделать это в условиях войны, когда часть избирателей уехала за границу или находится в оккупации, а другая находится на фронте в составе Сил обороны, невозможно. Ведь это поставит под сомнение демократичность выборов. Детальнее о том почему выборы во время войны не могут состояться мы рассказывали в материале по ссылке.

К тому же в публичном пространстве западные политики не подвергали сомнению законность пребывания Зеленского в должности. Поэтому информация, распространенная российскими пропагандистами, является полной выдумкой, созданной для расшатывания ситуации внутри Украины.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны