Непраздничная история: о чем врали украинские политики в 2024 году?

Конец прошлого года, начало нынешнего – вроде как время подводить итоги. Главное, хотя и очевидное разочарование 2024-го – политики продолжают врать и манипулировать. Второе разочарование – у тех, кто распространяет пророссийские нарративы в Украине, до сих пор есть депутатский мандат.

Часть избранников (Дубинский, Дмитрук), несмотря на открытые уголовные дела, до сих пор имеют статус депутата и продолжают вбрасывать фейки. Именно эти депутаты чаще всего атакуют инициативы, направленные на отдаление от россии (запрет пророссийской церкви, переименование улиц, украинизация и т.д.). Но есть и позитив, потому что, несмотря на старания депутатов, соответствующие законы приняли. Дерусификация, хотя и с препятствиями, но продолжается.

Третье – депутаты, независимо от политической принадлежности, продолжают давать комментарии пророссийским каналам, тем самым легитимизируя их. В этом году так произошло с ютуб-проектом Ланы Шевчук, экс-ведущей каналов Медведчука. Ее канал и цитаты политиков мы уже разбирали по этой ссылке.

Далее проверяем выбранные цитаты политиков за 2024 год. Мы искали их заявления в соцсетях, интервью, выступлениях в Раде и на пресс-конференциях. В анализ вошли не все ложные заявления, а лишь несколько показательных о войне, мобилизации, переговорах, электроэнергии и дерусификации. По нашему мнению, это одни из важнейших тем, которыми часто манипулируют политики.

Участие в войне

Чем дольше длится полномасштабное вторжение, тем больше появляется «невероятных фактов» о деятельности политиков или их коллег в первые дни большой войны. Показательны в этой истории две цитаты – Зеленского и Порошенко.

Президент вспомнил о Татарове в ответе на вопрос об эффективности команды ОП. На заявление украинцы отреагировали преимущественно мемами. Но если серьезно – реально ли это проверить? И да, и нет. С ролью Василия Малюка легче, ведь с 28 февраля 2022 года он работал заместителем председателя СБУ, в частности занимался созданием спецподразделения для диверсионных и контрдиверсионных мероприятий.

С Татаровым сложнее. На сайте ОП редко упоминают о нем: краткая биография, название должности (заместитель руководителя ОП) и направление (правоохранительное). Дословно компетенция заместителя после назначения звучала так: «…формирование государственной политики в сфере правоохранительной деятельности, экспертно-аналитическое обеспечение работы Офиса Президента Украины, обеспечение гарантий национальной безопасности государства в сферах правоохранительной деятельности, противодействия коррупции, защиты прав человека». За все время работы – лишь несколько пресс-релизов на сайте ОП о встречах вокруг правоохранительных вопросов. Сам Татаров публично не комментирует свою деятельность.

О политическом влиянии Татарова известно из журналистских расследований и инсайдов. Но тоже ни слова о его участии в «убийстве чеченцев» или других оборонных мероприятиях. Иначе говоря, нет доказательств о «чеченцах», но и нечего противопоставить – неизвестно, чем занимался Татаров в первые дни вторжения.

О своих военных заслугах в этом году вспоминал и Петр Порошенко. Параллельно с этим он упрекал власть, что та полностью сбежала из столицы в первые дни.

Примечательно, что в интервью «Украинской правде», опубликованном в феврале 2023 года, тезис о выезде власти был лишь предположением. Порошенко упоминал принятие военного положения и мобилизации: «Никакого обсуждения, зашли, проголосовали и ушли. И это было сделано. А дальше уже, я думаю, что процентов 70-80 сбежали».

На самом деле в первые дни полномасштабной войны как минимум президент, премьер, спикер Рады не выезжали из Киева. Они продолжали работать, проводили совещания, брифинги, коммуницировали с западными партнерами и тому подобное. К тому же большинство депутатов 24 февраля 2022 года находились в Украине, зато накануне вторжения выехали за границу и не вернулись около 10 нардепов. Сколько переехали из столицы на запад страны – неизвестно.

24 февраля Порошенко действительно находился в Киеве. Однако нет подтверждений, что «с оружием» оборонял Киев. Ведь даже по словам самого политика, в первые часы он прибыл на заседание Рады. В тот же день он давал комментарии медиа, обращался с призывом к киевлянам присоединяться к войску.

Более того, ранее политик не упоминал, что лично оборонял город. В первый день вторжения «Европейская Солидарность» обеспечивала 206 батальон ТрО Киева. По словам нардепа, он вместе с подразделением обустроили блокпосты в столице, политик предоставил автобусы для эвакуации гражданских из зоны боев. В течение первых дней депутат ездил на блокпосты 206 батальона ТрО, передавал подразделению оружие, аптечки, обращался к западным лидерам.

Фонд Порошенко продолжает помогать Силам обороны. По словам политика, с 24 февраля 2022 года он и его семья направили более 6,5 млрд грн собственных средств на помощь армии. У фонда нет детальной отчетности, как у «Повернись живим», но есть фото- и видеоотчеты о передаче помощи.

В то же время поддерживать военных – не значит «защищать Киев с оружием в руках». Бесспорно, важно и первое, и второе, но это не сравниваемые понятия. Зато подобные формулировки ставят волонтерство и непосредственное участие в боях на одну ступень, что приуменьшает усилия Сил обороны.

Мобилизация

Мобилизация и манипуляция шагали рядом в этом году. И даже если украинские политики не дублировали тезисы российской пропаганды, не обходилось без панических заявлений. Так, в декабре Дмитрий Разумков заявил, якобы в Раде поддержали мобилизацию женщин.

3 декабря 2024 года Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект №12076. В проекте действительно предлагают брать на воинский учет женщин, которые изъявили желание проходить базовую военную подготовку. Однако постановка на учет не равна мобилизации. Ведь сейчас женщин в Украине могут привлекать в Силы обороны только добровольно. В законе «О воинской обязанности и военной службе» указано так: «Женщины, состоящие на воинском учете, могут быть призваны на военную службу или привлечены для выполнения работ по обеспечению обороны государства в военное время в добровольном порядке».

Это касается и женщин, которые по закону обязаны стать на учет (медики, фармацевты), – они имеют статус военнообязанных, но пока нет нормы об их принудительной мобилизации. В открытых источниках тоже отсутствуют упоминания, что медиков когда-либо принудительно мобилизовали.

Другое паническое сообщение – мол, правительство через «еПоддержку» планирует выявить мужчин, уклоняющихся от армии.

Первой предположение о «выявлении уклонистов» озвучила Василевская-Смаглюк из «Слуг народа», далее на ее слова сослался Разумков как на свершившийся факт.

Впрочем, «Зимняя еПоддержка» никак не связана с мобилизацией. Для получения тысячи нужна «Дія» и счет в одном из банков-партнеров. При оформлении карты «Национального кэшбэка» не проверяют военно-учетные документы и не просят уточнить контактные данные.

Но необходимо дать согласие на передачу информации о платежных операциях. Правительству нужны данные о транзакциях, касающихся покупки или возврата товаров, которые участвуют в программе «Национальный кэшбек». То есть видеть суммы, с которых потом начисляют кэшбек.

Если же карта «Национального кэшбека» нужна только для тысячи – ничто не помешает оформить карту, не пользоваться кэшбеком, потратить тысячу и впоследствии закрыть карту.

Переговоры

На фоне усталости от войны и сложной ситуации на фронте россияне усилили спекуляции на теме переговоров. Цель остается неизменной: заставить украинцев поверить в бесперспективность борьбы, перестать оказывать сопротивление и согласиться на «мир» на условиях россии.

Вот только пропагандистские заявления звучали не только из уст врагов, но и от тех, от кого украинцы слышать не должны были бы – от нардепов. Особенно четко это было видно после массированного обстрела Украины 8 июля. Тогда наибольшим разрушениям подверглась детская больница «Охматдет». Вместо осуждения преступления и помощи пострадавшим некоторые нардепы призвали к перемирию с рф на любых условиях.

Например, Артем Дмитрук и Евгений Шевченко, члены депутатской группы «Восстановление Украины». Первый позже сбежал за границу, против него открыты дела о нападении на военного и правоохранителя и незаконном пересечении границы. Второй получил подозрение в госизмене и находится в СИЗО. Оба политика уже не первый год распространяют пророссийские нарративы.

Что манипулятивного в призывах к миру любой ценой? В них подчеркиваются действия Украины («мы должны делать…»), но игнорируется, что россия должна сделать для достижения мира. Звучит так, будто это Украина начала войну, и только от нее зависит ее конец. На самом же деле россия – агрессор, и на ней лежит главная ответственность за продолжение боевых действий.

Более того, авторы подобных «мирных призывов» совсем не учитывают, что россия не готова к уступкам на переговорах. И, наоборот, требует, чтобы Украина уступила свою независимость и суверенитет.

Сейчас Дмитрук системно распространяет российский нарратив о том, что война выгодна военно-политическому руководству Украины. Ранее похожий месседж озвучивал Георгий Мазурашу, нардеп из «Слуг народа».

На самом деле украинское государство неоднократно публично заявляло о желании прекратить боевые действия. Например, Украина представила Формулу мира и инициировала проведение Саммита мира с расчетом, что международная поддержка и военное и экономическое давление на рф приведут к установлению справедливого мира. Но из-за сложной ситуации на фронте и недостаточных объемов международной поддержки принуждение россии к миру вряд ли реалистично в ближайшее время.

В то же время нельзя утверждать, что Украина не заявляет о стремлении к миру, а руководство якобы «наживается» на войне. Именно россия начала вторжение, поэтому требования Украины – деоккупация всех территорий, наказание преступников, репарации и т.д. – обоснованы.

Зато кремль постоянно отвергает любые попытки прекратить войну, настаивая на «учете ситуации на земле». То есть отказ Украины от временно оккупированных территорий в обмен на прекращение огня (без гарантий безопасности и репараций), а также обязательства не присоединяться к военным союзам и принять нейтральный статус. При этом нет никаких гарантий, что после принятия этих условий путин не продолжит агрессию. Поэтому согласиться на окончание войны на условиях кремля означает капитулировать и потерять государственность.

Итак, украинское военно-политическое руководство пыталось прекратить боевые действия на своих условиях, однако не могло согласиться на ультиматумы россии. Сейчас от своих принципиальных условий не готовы отойти ни Украина, ни россия.

Свет

С 2022 года Украина потеряла не менее 30 ГВт генерации в результате оккупации и обстрелов. На фоне этого правительство повысило тариф на свет с 2,64 грн до 4,32 грн/кВт∙ч с 1 июня.

Несколько депутатов раскритиковали повышение и заявили, якобы настоящая себестоимость 1 кВт в разы ниже нового тарифа. Версии разнились: Дубинский называл себестоимость в 0,54 грн/кВт∙ч, а Тимошенко – 0,97/кВт∙ч.

Однако нет, электроэнергия не стоит копейки, и население не может платить за нее в разы ниже. По последним данным на июнь 2024 года, производственная себестоимость 1 кВт∙ч на АЭС – 1,7 грн (с НДС). Но затраты на производство – это неполная себестоимость электроэнергии.

Цену на товар и услугу формируют также расходы на сбыт и любые другие расходы, необходимые для ее продажи. В случае с электроэнергией учитывают также процесс ее транспортировки, то есть распределение энергии в регионах, и передача сетями «Укрэнерго», далее – поставка к конечному потребителю. Также добавляется НДС в 20%. Если суммировать все, получится даже большая сумма, чем нынешний тариф в 4,32 грн.

Население не платит рыночную цену электроэнергии. Разницу между рыночной ценой и стоимостью электроэнергии для бытовых потребителей возмещают «Энергоатом» и «Укргидроэнерго» по процедуре ПСО (возложение специальных обязанностей на отдельных участников рынка). Компании обязаны поставлять энергию населению по фиксированным ценам и возмещать разницу между фиксированной и рыночной ценой другим участникам.

Дерусификация

В 2024 году произошли как минимум два события, которые усиливают нацбезопасность Украины и культурно отделяют нас от россии, – закон о запрете пророссийской церкви и закон о деколонизации.

Пророссийские депутаты неоднократно распространяли фейки и манипуляции об этих законах. Показательный пример – недавнее заявление Юрия Бойко, где он собрал почти всю «коллекцию» подобных мифов.

Тогда как у Дмитрука много заявлений об УПЦ МП – он подменяет понятия и говорит, что запрет церкви будет означать запрет православной веры или гонения миллионов православных по всей стране.

На самом деле Украина не дискриминирует собственных граждан, а лишается российского влияния и возвращается к собственным традициям. Поэтому давайте по порядку.

В стране сносят памятники не кому-нибудь, а российским и советским деятелям, причастным к имперской политике. Топонимы переименовывают в честь украинских деятелей. Часто так городам или улицам возвращают исторические названия, или присваивают новые в честь современных героев.

К тому же это делают не насильно. Решение о переименовании принимают на местном уровне, а новое название утверждают коллективно, во время общественного обсуждения. При этом каждый гражданин может предложить собственное название для переименования. Подробнее фейки и манипуляции о дерусификации мы разбирали в этой статье.

Тезисы о преследовании верующих УПЦ МП также неправдивы. Украинцев не ограничивают в том, какую веру исповедовать или какие храмы посещать. Возможный запрет касается только юрлиц – пророссийских церквей. УПЦ МП является структурным подразделением рпц, а некоторые ее представители имеют связи с рф.

В украинском законодательстве нет наказания за исповедание определенной религии или принадлежность к конкретной религиозной организации. То есть священников или верующих не арестовывают за сам факт принадлежности к УПЦ МП. Их, как и других, задерживают в случае нарушения закона. В частности СБУ открывала уголовные производства против священников, которых обвиняли в коллаборационизме, государственной измене, содействии стране-агрессору, оправдании агрессии рф.

И последнее – никто не запрещает русский в частном общении. Языковой закон регулирует только публичную плоскость. Говорить в быту можно на любом языке. Личное общение никак не регулируется законом. Что доказывают и сами депутаты (Бойко, Скороход) – заявления выше они озвучили на русском.

Еще один популярный нарратив о переименовании улиц, городов – «это не ко времени». Мол, от деколонизации следует отказаться или как минимум отложить ее до конца войны, потому что есть более важные проблемы.

Но это актуально. Даже с точки зрения практической целесообразности переименования не требуют значительных ресурсов. По данным Transparency International Ukraine, в 2022-2023 годах в 5 городах Украины на изготовление почти 10 тысяч табличек потратили из местных бюджетов ориентировочно 14 млн грн. Больше всего средств в 2022-2023 годах потратили в Днепре, где расходы на таблички составили 0,045% от общего бюджета города на эти 2 года. В ряде городов таблички пока не обновляли, в частности из-за нехватки средств или перераспределения ресурсов на решение проблем, вызванных войной.

Более того, есть запрос общества на переименование. 25 октября 2024 года Украинский институт национальной памяти опубликовал опрос о политике нацпамяти. В частности, к переименованию населенных пунктов и улиц, названных в честь советских или коммунистических деятелей, в 2024 году положительно относились 77% (в 2023 году – 71,6%). Подобная ситуация с названиями в честь политических, военных деятелей российской империи. Положительно к таким изменениям в 2024 году относилось 74,7% (в 2023 году – 71,5%). Если говорить об изменениях названий городов и улиц в честь деятелей российской культуры, то поддержали это 65,6% в 2024 году (в 2023 году – 59%).

Вишлист?

Рождество, Новый год прошли, поэтому для вишлистов, вероятно, уже поздно. Впрочем, отличать правду от манипуляций и лжи мы должны не только на праздники. Избиратели должны следить, чтобы политики:

• Апеллировали к фактам, а не эмоциям.
• Проверяли эти самые факты. Мелкие ошибки вроде «Караван лает, а собака идет» допустимы. Однако недопустимо сознательно искажать цифры для манипуляции аудиторией или даже повторять пророссийские нарративы.
• Признавали ошибки. Юрий Бойко извинился за видео о «радикалах, которые сносят памятники», но не опроверг свои слова. В комментарии для BBC Украина он, наоборот, подтвердил, что мнения своего не изменил. Это пример некорректного признания ошибок.
• Не предлагали легкие и быстрые решения, которых в принципе не существует, тем более во время войны.
• Не ходили на пророссийские каналы (например, к Лане Шевчук) и не легитимизировали их в глазах аудитории.
• Не унижали заслуги военных в своих заявлениях.