О протестах — по пропагандистской методичке. Как пророссийские медиа в Украине писали о Казахстане

• «внешнее вмешательство»;
• немирный протест; 
• протестующие первыми атакуют правоохранителей; 
• митингующие — радикалы и террористы; 
• напоминание, «чем заканчиваются майданы». 

Эти элементы в разное время использовали в случаях протестов в Венесуэле, Гонконге, Украине, Беларуси, а теперь и Казахстане. Эти же или очень похожие нарративы сейчас распространяют пророссийские медиа в Украине. Не все упомянутые далее тезисы — дезинформация. Впрочем, эти нарративы созвучны с пропагандистскими кампаниями российских медиа.

Докажите вмешательство «внешних сил». Только не России!

Пророссийские медиа писали, что протесты в Казахстане, вероятнее всего, были организованы Западом для того, чтобы ослабить Казахстан. Россию при этом изображают «пострадавшей стороной»: будто бы она не причастна к конфликту, а сами протесты, организованные Западом, вредят ее дружеским отношениям с Казахстаном.

• «Безусловно, наиболее заинтересованным в “газомайдане” является Запад… Раскачать ситуацию как раз на стыке РФ и КНР США было бы выгодно», — «Страна» 
• «Пока нельзя сказать, что какая-то одна организация взяла на себя руководство протестами. Открыто на это претендует пока только “Демократический выбор Казахстана” беглого оппозиционера Мухтара Аблязова… Хотя его информационное участие в протестах и говорит о том, что Запад имеет в них какой-то свой интерес (Аблязов числится в Европе известным “борцом с авторитарным режимом Назарбаева”)», — «Страна» 
• «Как же противно наблюдать за украинской властью, трусливо поджавшей хвост и стыдливо помалкивающей по поводу событий в Казахстане. В стране, которую западные кураторы решили превратить в очередную Анти-Россию», — говорится в заявлении нардепа от ОПЗЖ Рената Кузьмина, которое распространили «112», «Zik», «Mignews»

О «западном кураторе» рассказывают и российские пропагандисты. В некоторых материалах даже утверждают, что к протестам в Казахстане причастна Украина как «инструмент Запада». Якобы «план цветной революции в Казахстане был разработан в Лондоне, а главной фигурой, с которой все обсуждалось, был Зеленский».

Что известно на самом деле?

Президент Казахстана Токаев говорил, якобы «террористы» (так он называет протестующих) прошли «серьезную подготовку за границей», когда обращался к ОДКБ для ввода войск в страну. А вот Россия практически сразу заявила, что протесты «инспирированы извне». 

Эта тактика совсем не новая для Кремля. Во время протестов в Беларуси в 2020 году российская пропаганда продвигала то же сообщение: якобы Запад — организатор этих протестов. И именно Запад заинтересован в «ослаблении Беларуси». Все то же самое мы слышали и о Революции Достоинства. «Russia Today» писало о «деструктивном вмешательстве иностранных государств» в события в Украине и о политическом хаосе, который лишил Украину суверенитета, чтобы подчинить ее США. 

Кроме протестов в соседних странах, пропаганда Кремля уделяет внимание и беспорядкам в других частях света. Они тоже якобы имеют «американский след». Так говорили о протестах в Гонконге 2019-2020 годов. И в Венесуэле, где авторитарный режим возглавляет союзник Путина — Николас Мадуро. С 2014 года в Венесуэле проходят протесты против власти. Ожидаемо, кремлевская пропаганда обвинила в этом Запад, в частности США. Вот лишь несколько заголовков из флагмана агитпропа «Russia Today»:

• Вызвать экономический коллапс: как США пытаются дестабилизировать ситуацию в Венесуэле»
• «Вашингтон заинтересован в нагнетании ситуации»: к каким последствиям может привести политический кризис в Венесуэле»
• «Косачев назвал прямым вмешательством в дела Венесуэлы политику США в отношении страны»

Немирный протест. Создайте резко отрицательный образ протестующих

Пророссийская «Страна» однобоко освещала протесты, акцентируя на жестокости протестующих. Для сравнения, «Украинская правда» (входит в рейтинг качественных украинских медиа согласно рейтингу ИМИ и фактчекерского ресурса Mediabias/Factcheck) нейтрально описывала действия митингующих. Большинство публикаций о протестующих на «Стране» было посвящено их жестокости. Вот несколько заголовков новостей, которые в течение недели появлялись на сайте издания:

• «Атакуют скорые, громят магазины, избиты дети и старики. Власти Алматы рассказали о произволе в городе» 
• «Громят магазины и грабят дьюти-фри. В захваченном аэропорту Алматы разгораются пожары. Видео» 
• «В Алматы дали Интернет. Появились фото и видео, какие погромы и мародерство устроили протестующие» 
• «В акимате Алматы протестующие нашли сейф с наличными и делят добычу. Видео» 
• «Бизнес прогорел нах@й». Магазин казахской блогерши разграбили в ходе акций протеста, которым она помогала» 
• «В Алматы протестующие оцепили две больницы и требуют «не лечить ментов» 
• «В Алматы протестующие закидали камнями авто скорой помощи, препятствуя вывозу раненых силовиков. Видео»

Впрочем, другой «картинки» у «Страны» сложиться не могло. В большинстве публикаций издание ссылается на российские пропагандистские ресурсы, показывающие официальную провластную линию. Например, «Спутник Казахстан», «РИА Новости», «ТАСС» и, конечно, «Russia Today». В телеграм-канале «Политика Страны» публиковали многочисленные видео из «Sputnik» и «ТАСС». Термины в подписях к видео («В Алматы идет зачистка улиц от радикалов»), похоже, оттуда же. 

Суть этих сообщений — сформировать представление, что протесты немирные. 

«Радикально настроенные участники протестов нанесли огромный ущерб городу, оказали сопротивление законным действиям правоохранительных органов. Экстремисты совершают мародерские действия», — передает «112».

Что известно на самом деле?

Протесты в Казахстане действительно сопровождаются явлением мародерства. В Алматы мирные акции протеста начались 4 января, но со временем были зафиксированы случаи поджогов и ограблений, использования огнестрельного оружия. 

Организованные группы мародеров начали появляться на улицах 5 января. Вооруженные группировки на улицах Алматы и других городов непосредственно не связаны с протестами, объясняют эксперты BBC. Как именно начались беспорядки, кто их организовал и кем были вооруженные люди — на данный момент неизвестно. Но власти Казахстана называют «преступными группами» всех участников протестов. Российская пропаганда тоже. 

В то же время, например, казахский журналист Аян Шарипбаев говорит, что «молодые мужчины спортивного телосложения» не были частью протестного движения и, возможно, являются аналогом украинских «титушек». Похожие методы использовались в Казахстане против протестующих и ранее (1, 2). 

Изначальное требование протестующих было экономическим — снижение цены на топливо. Сами выступления поначалу носили мирный характер. По словам представителя инициативной группы по созданию Демократической партии Айгерим Тулеужановой, большинство выходивших на акции протеста на главную площадь Алматы — безоружная молодежь. Когда требования протестующих начали приобретать политический характер, власти попытались разогнать их силой, что привело к постепенной эскалации конфликта. Чтобы усмирить протестующих, силовики использовали светошумовые гранаты и слезоточивый газ.

Проявления насилия и агрессии начались именно после того, как власть дала полиции команду применить силовые методы разгона протестующих. 

7 января президент Казахстана Токаев сказал, что власти и силовики имеют дело с вооруженными местными и иностранными подготовленными «бандитами» и «террористами», которых они должны уничтожить. Это заявление показывает, почему власти необходимо выставить всех протестующих мародерами. Возможность проведения мирных переговоров Токаев решительно отверг. По словам президента: «Какие могут быть переговоры с преступниками и убийцами?». С этой же целью в страну призвали войска ОДКБ для подавления «бандитских формирований» и «террористов».

В Кремле «экстремистов» и «террористов» вспоминают всякий раз, когда планируют интервенцию в какую-нибудь страну. Под лозунгами борьбы с ними советские войска подавляли восстания в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году.

Создайте видимость, что большинство жертв — среди правоохранителей

На пророссийских ресурсах, в основном на сайте «Страны», появились публикации о многочисленных жертвах только со стороны правоохранителей А также упоминания о большой жестокости со стороны протестующих: 

• «В Казахстане начали избивать и стрелять в силовиков» — «Страна»
• «В Алматы протестующие обезглавили двоих силовиков — СМИ» — «Страна» 

Другая новость — о якобы обезглавленных трех силовиках (сначала появилась информация о двоих, позже — еще об одном). Эту информацию опубликовало российское государственное агентство «РИА Новости» со ссылкой на комендатуру Алматы. Никаких других подтверждений этому нет. 

На фоне этих сообщений выстраивается логическое заключение: для стабилизации нужны войска ОДКБ. Потому что в российских и пророссийских медиа ярлык «бандиты» и «убийцы» навешали на всех участников протеста. Происходит синонимизация понятий «радикал» и «протестующий». Действия всех протестующих пытаются сопоставить с преступлениями организованных бандформирований. В некоторых материалах протестующих прямо называют террористами. 

«Даже если в реальные бои миротворцы так и не вступят, это резко укрепит имидж Москвы как “экспортера безопасности” на пост-советском пространстве», — пишет «Страна». 

Что известно на самом деле?

Единственная доступная информация о пострадавших — данные Министерства здравоохранения Казахстана. По последнему сообщению от 9 января, в результате беспорядков погибли 164 человека. 

Еще в ночь на 6 января десятки участников протестов в Алматы были убиты правоохранительными органами. Об этом заявила представитель полиции города Салтанат Азирбек. Других официальных данных о количестве жертв со стороны протестующих — нет. 

7 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев приказал армии и правоохранителям открывать огонь на поражение без предупреждения по участникам акций протеста. 

Примечательно, что то же самое пропагандисты годами пытаются доказать о Евромайдане. Что первые жертвы были среди силовиков и что майдановцы первыми пошли с оружием на правоохранителей. Следовательно, это якобы был немирный протест, который необходимо было подавлять силовыми методами.

Покажите, к чему «приводят майданы»

Никто не надеялся, что пропагандисты забудут Евромайдан. Особенно «страшные последствия», которые ему приписывает Россия. Пророссийские медиа дублируют эти месседжи: пугают радикалами и притеснениями русского языка. 

• «Казахский Майдан имеет ярко выраженный этнический характер. Это он сейчас “против старика Назарбаева”. У нас тоже начиналось “против Януковича и за ассоциацию с ЕС”. Но и в итоге как-то все быстро перетекло против русского языка и дошло до закона “о коренных народах”», — «Klymenko Time»
• «Как показывает практика того же украинского Майдана: многие могут воспринять справедливые уступки как слабость и продолжить протестные акции радикального характера», — «Klymenko Time» 
• В общем, если не обращать внимания на частности, это либо Киев 2013 года, либо Минск 2020-го. И даже если все начиналось стихийно, всегда найдутся силы, которые подбросят дров в этот костер», — «Страна»

Российские пугают войной: 

• «В связи с чем хочется предупредить об одном: не опомнитесь — будет. И война и все прочие “прелести” победившего Майдана», — российский сайт MK.ru 
• «”Нам не нужен майдан”. Что происходит в Алма-Ате перед прибытием военных», — Vedomosti.ru

Наша методология

Аналитики VoxCheck мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение. 

Медиа, которые мы мониторим: «Страна», «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Подробности», «Апостроф», «From.ua», «Голос.ua», «КП в Украине», «Znaj.ua», «Телеграф», «112.ua», «Zik», «NewsOne», «Politeka», «Mignews», «Главред», «Антикор», «Рупор», телеканалы «Наш», «Первый Независимый» и другие. Мы не утверждаем, что эти СМИ умышленно распространяют российскую пропаганду, впрочем, их материалы содержат элементы российской дезинформации. 

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.