Beta

Об историческом единстве лжи и Владимира Путина

Photo: depositphotos / scaliger
21 июля 2021
FacebookTwitterTelegram

12 июля на сайте Кремля появилась статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» на русском и украинском языках. Огромная статья объемом почти 5,5 тыс. слов или 33,2 тыс. знаков – сплошная смесь исторических мифов, лжи о Крыме и Донбассе и манипуляций об экономике Украины.

Этот текст мы разделили на 4 блока: Экономика, Государственное Управление, Крым и Донбасс, История. В каждом из блоков мы собрали фактологические цитаты из колонки и проверили их. Коротко резюмируя: ни одной правдивой.

Экономика

Неправда

«В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «политическую арифметику», но в 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов».

Напомним, что из-за агрессии России – войны на Донбассе и аннексии Крыма – Украина потеряла около 100 млрд долларов. Частично это следствие «дешевого газа», ведь цена российского газа для Украины всегда была политической. Россия поднимала цену или даже перекрывала поставки газа, чтобы заставить украинских политиков действовать в интересах России. Так, в 2010 году за скидку на газ пребывание Черноморского флота в Крыму было продлено до 2047 года. В результате этого РФ смогла увеличить личный состав своих войск и присутствие военной техники на территории полуострова до момента оккупации.

Кроме того, Путин искажает суть Стокгольмского арбитража. В 2014 году «Нафтогаз» обратился в Стокгольмский суд, чтобы пересмотреть условия контрактов 2009 года.

Принцип «бери или плати», отличающийся от стандартных положений такого типа в европейских контрактах «Газпрома», нанес Украине убытков на $32,1 млрд. Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» компенсировать «Нафтогазу» убытки в размере $4.6 млрд.

Сбережения Украины за счет низких цен на газ объективно посчитать невозможно. Ведь во время низких цен на газ был ниже и тариф на транспортировку газа. Арендная плата за пребывание Черноморского флота в Крыму вряд ли была рыночной. К тому же играет роль не только цена, но и объемы потребления газа. Как видно из рисунка 1, в 1990-х Украина потребляла значительно больше газа, чем сейчас, и поэтому тратила на него значительные суммы, несмотря на низкую цену. В 2015-2018 годах Украина тратила на импортный газ в среднем $3 млрд в год, а в 1992-2000 годах — $3,4 млрд. В течение 2006-2015 годов (период, за который доступны данные) Украина заплатила России за газ $61 млрд, и больше всего – в 2011 и 2012 годах ($12,5 и $14 млрд соответственно).

Рис. 1. Данные о потреблении газа Украиной и цене на газ.

Источник: «Нафтогаз»

Манипуляция

«Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое».

Путин упускает причины падения промышленности Украины. Причины ее падения после распада СССР – неэффективность советской экономики и неприспособленность советских предприятий к рыночным условиям. Если говорить о последних 10 годах, то суммарное падение промышленности за 2011-2020 годы составляет 33%, а не 42% (см. таблицу). И здесь главная причина – экономический кризис 2013-2015 гг., Вызванный, в частности, российской агрессией на востоке Украины и оккупацией Крыма. Кроме физического уничтожения предприятий, удар по украинской промышленности нанес запрет на покупку украинской продукции российскими предприятиями.

2011 2012 2013 2014 2015 2016* 2017 2018 2019 2020
Индекс продукции машиностроения 115,4 96,7 86,4 79,4 85,2 101,8 111,7 112,4 97,8 82,4

* Примечание: в марте 2020 Госстат обновил методологию и теперь базисным годом для вычисления индексов промышленного производства определен 2016-й год.

Производство электроэнергии с 2006 по 2020 год сократилось на 18% (данных за 1991-2006 г.. нет в открытом доступе). Причинами снижения производства электроэнергии были, во-первых, падение промышленности, о котором мы упомянули выше, во-вторых, уменьшение количества населения (следовательно, население потребляет меньше энергии), в-третьих, повышение энергоэффективности. Ведь экономика СССР была очень энергоемкой. Поэтому сейчас сокращение потребление электроэнергии вполне может свидетельствовать не об экономическом спаде, а о введении новых технологий. Например, во время экономического бума в 2005 году Украина потребляла 3,2 кВт-ч на человека, а во время кризиса в 1993 году — почти 4 кВт-ч.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
производство электроэнергии 102,2 97,9 88,6 110,2 105,6 102,8 100,2 93,7 86,2 104 91,4 104,0 99,8 96,4

Манипуляция

«И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы».

ВВП в текущих долларах в Украине в 2019 году действительно был ниже, чем в названных странах (см. рис. 2). Однако правильно сравнивать ВВП в долларах по ППС, чтобы учесть разницу цен в различных странах. По этому показателю Украина по результатам 2019 года и по предварительным оценкам 2020 года имеет лучшие показатели, чем Молдова и Косово, но хуже Албании и остальных стран Европы, которые развиваются.

Рис. 2. Сравнение ВВП на душу населения в Украине, Албании, Косово и Молдове.

Источник: МВФ

ППС необходимо использовать, потому что из-за разницы в уровне цен деньги имеют разную покупательную способность в разных странах. Например, имея $1000, в Украине можно приобрести значительно больше товаров и услуг, чем в США – даже при условии, что эти товары и услуги не отличаются по качеству. Соответственно при прочих равных условиях, если человек зарабатывает $1000, он сможет иметь более высокий уровень потребления в Украине, чем в США. В США человек, зарабатывающий $1000 в месяц, является очень бедным, а в Украине такие люди принадлежат к среднему классу.

Кроме того, нужно помнить, что именно из-за России и Путина, которые начали войну против Украины, мы потеряли около 20% ВВП.

Манипуляция

«…Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается “страна-агрессор”. <…> Достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины – предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина – Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге».

Россия действительно до сих пор входит в топ-3 торговых партнеров Украины после Китая и ЕС по объемам торговли товарами и услугами.

Страна Оборот, млрд $ (2020 год)
Китай 15,731
ЕС 14,102
Российская Федерация 10,062

Однако по сравнению с 2012 годом (без учета оккупированных Россией Крыма и Донбасса), объемы торговли уменьшились в 5 раз.

Год 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Объемы, млрд $ 50,824 44,375 26,922 16,014 12,320 14,986 15,533 16,732 10,062
Изменение, млрд $ -6,449 -17,453 -10,908 -3,694 2,666 0,547 1,199 -6,67

Виновата в этом прежде всего Россия, которая в 2014 году напала на Украину и оккупировала часть наших территорий. Именно это сделало ее нашим врагом, а не «инструкции Запада». Впрочем, к 2014 году Россия периодически вела торговые войны против Украины. Например, в 2012 году ограничила экспорт нашего сыра. Поэтому ее нельзя назвать надежным торговым партнером.

С начала российской агрессии Европейский Союз действительно стал ключевым партнером Украины во внешней торговле. Его доля сейчас составляет 40,7% по сравнению с 25% в 2013 году. Сейчас Украина и ЕС работают над созданием зоны свободной торговли, которая позволит нам стать еще ближе к европейским рынкам. Это будет иметь огромные преимущества для Украины: беспошлинный доступ к одному из самых мощных и крупнейших рынков мира, повышение стандартов качества украинской продукции и получение дополнительных иностранных инвестиций.

Россия не предлагала Украине сотрудничество, а пыталась ее втянуть в Таможенный союз и заставить отказаться от Соглашения об ассоциации с ЕС. Например, вот это выступление Д. Медведева больше похоже на шантаж, чем на предложение сотрудничества. Разница между Таможенным союзом и зоной свободной торговли заключается в том, что первый ограничивает возможности торговать с другими странами, а второй только облегчает торговлю между членами зоны свободной торговли.

Согласно исследованиям Госстата, в 2015-2017 годах в России работали 342 тыс. (26%) трудовых мигрантов (это лица, которые по крайней мере один раз за указанный период ездили на заработки за границу). Это меньше, чем в 2010-2012 годах, когда их было 511 тыс. (43% всех трудовых мигрантов). После начала вооруженной агрессии Польша заменила Россию как главное направление трудовой миграции украинцев.

Неправда

«Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно».

Эту «страшилку» нам рассказывали и российские, и украинские политики. Но хотим напомнить Путину, что в России работает рынок земли еще с 2003 года. Он закрыт для иностранцев, как и в Украине (хотя это и ухудшает экономический эффект). Иностранцы смогут покупать землю в Украине только в случае, если за такую возможность проголосуют на всеукраинском референдуме в 2024 году.

Открытие рынка земли – это не распродажа сельхозземель. Рынок даст владельцам паев право и возможность распорядиться своим имуществом. По желанию его можно продать, а можно дальше самостоятельно обрабатывать или сдавать в аренду. Главное, что продавать можно будет легально, а не «в тени», как сейчас.

Несмотря на мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения ее рынок существовал – но в тени. И именно отсутствие свободного рынка и права получить землю законным путем породили многочисленные коррупционные схемы. В Национальном агентстве по предупреждению коррупции обнаружили самые распространенные коррупционные схемы, по которым земельные участки незаконно получали как крупные агрохолдинги, так и физические лица. Среди них: самовольное занятие земель государственной и коммунальной собственности «с согласия» должностных лиц; заключение договоров о совместной деятельности для пользования землей государственной и коммунальной собственности и тому подобное.

Цель земельной реформы – упорядочить рынок земли и исключить коррупционные схемы, разработав прозрачное управление земельными ресурсами.

Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения запрещает продажу земли юридическим лицам, участниками которых являются граждане государства-агрессора, и физическим лицам, к которым применены санкции, даже если на референдуме украинцы позволят продажу земли иностранцам. Также, независимо от решения референдума, иностранцам запрещено покупать земельные участки расположенные ближе 50 километров от государственной границы Украины.

Из-за того, что иностранцы не могут быть участниками рынка земли, Украина блокирует поступление иностранных инвестиций. При полной реализации земельной реформы Международная финансовая корпорация (IFC) планирует инвестировать в экономику Украины около 3 миллиардов долларов до 2024 года.

К тому же владение землей иностранцами может иметь ряд преимуществ. Например, возможность использовать капитал, технологические ноу-хау и доступ к цепям поставок и создание добавленной стоимости. Украина также сможет получать инвестиции из ЕС, и они будут прозрачными из-за строгих правил стран, из которых будут поступать эти инвестиции.

Земельная реформа предусматривает, что участки будут использовать более продуктивно, потому что фермеры будут вкладывать средства в собственную землю (покупать технику, инвестировать в разработку и улучшение земель, использовать новые технологии). Рынок земли также будет способствовать развитию более долгосрочного производства, например, садоводства или ягодоводства.

Как политики лгут о рынке земли, смотрите в наших фактчек-видео на YouTube. Опровержение мифов о рынке земли читайте также в статьях VoxCheck «Мораторий отменили – мифы остались. Какие фейки о рынке земли распространяют в соцсетях» и «”Раздерибанят страну между олигархами и агрохолдингами” и другие манипуляции об открытии рынка земли».

Государственное управление

Манипуляция

«И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования».

Путин не впервые врет о законе о «коренных народах». Он говорил, что закон поделит людей на «сорта», называл закон нацистским и противоречащим международному праву. Все это – откровенный бред, который мы уже проверяли.

Неправда

«Наряду с этим – не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное “освоение” территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о “коренных народах” принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине».

VoxCheck ранее уже неоднократно опровергал тезис о «внешнем управлении».

Иностранные советники – это не руководители или «кураторы», они не принимают государственные решения, а лишь предоставляют консультации. Например, иностранные советники входят в состав консультативно-экспертной группы Комитета реформ Минобороны и Вооруженных Сил Украины и оказывают поддержку для проведения оборонной реформы.

По поводу инфраструктуры и войск НАТО в Украине – каждое государство в мире имеет суверенитет, предусматривающий право разрешать или запрещать иностранным войскам находиться на его территории. Та же Россия проводит совместные военные учения в Беларуси, Казахстане, но почему-то не считает, что эти страны находятся под «внешним управлением».

Президент Украины инициировал законопроект №5506 о коренных народах 18 мая 2021 года. Верховная Рада приняла его 1 июля, а 8 июля закон отправили на подпись президенту. Тогда как украинско-американские учения Sea Breeze-2021 начались в Украине 28 июня. Они проходят регулярно с 1997 года. Поэтому связь между «преступным» законом о коренных народах и совместными учениями является полностью надуманным.

Манипуляция

«Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма».

Имеется в виду резолюция ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Украина действительно голосует против этой резолюции в последние годы (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020). Вместе с Украиной против резолюции голосуют также США. Европейские страны воздерживаются от голосования.

Проблема заключается в том, что Россия является главным инициатором этой резолюции и ежегодно вносит ее на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Документ отстаивает российскую интерпретацию событий Второй мировой войны, в частности в нем:

  • умалчивают преступления советского режима, которые тоже стали результатами нетерпимости, ксенофобии;
  • выражают «серьезную озабоченность» о запрете символики, которая ассоциируется с победой над нацизмом (имеется в виду советская символика, запрещенная в Украине);
  • осуждают снос памятников, созданных в честь борцов против нацизма (тогда как для стран Восточной Европы эти деятели были противниками независимости этих стран и не могут считаться национальными героями).

В Украине осуждают как нацистский, так и советский тоталитарные режимы и запрещают их символику на законодательном уровне.

Крым и Донбасс

В 1783 году Крым вошел в состав России

Манипуляция

«Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошел Крым».

Этот миф – важная часть концепции «исконно русского» Крыма. Так российская пропаганда оправдывает завоевания чужих территорий: это якобы «возвращение» собственных земель. На самом деле аннексию Крыма в 1783 году сложно назвать добровольным или мирным присоединением.

В своей книге «250 лет фальши: российские мифы истории Крыма» крымский историк Сергей Громенко объясняет, что в начале советской эпохи как официальный термин для обозначения российской политики в отношении Крыма использовали именно слово «захват». Но в действительности российское завоевание полуострова произошло еще раньше. В 1783 императрица Екатерина II просто подписала Манифест о принятии Крымского полуострова, где признала, что на момент «взятия под государство» Крым уже был оккупирован российскими войсками.

А после 1783 начались локальные депортации крымских татар. Российская администрация стремилась как можно быстрее «освободить» Крым от татарского населения.

В 1954 году Крым передали Украине незаконно

Неправда

«В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР – с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм».

Сергей Громенко объясняет, что существует несколько пропагандистских теорий о том, почему Крым перешел в состав Украины «незаконно». Одна из них – якобы во время передачи Крыма в состав УССР в парламенте России не было кворума. Этот миф опровергает обычная проверка документов. В протоколе заседания Президиума Верховного Совета РСФСР, которая голосовала за передачу Крымской области, указано, что в заседании участвовали 15 из 27 ее членов. Этого было вполне достаточно для принятия решения.

Другой миф – якобы Россия не давала согласие на смену «своей» территории. На самом деле российский парламент как высший орган власти, представлявший РСФСР, в 1954 году внес поправки в 14 ст. республиканской конституции, которая определяла состав РСФСР. То есть парламент дал согласие на изменение территории Российской республики.

Крымчане и севастопольцы сделали свой «исторический выбор» на псевдореферендуме

Неправда

«Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы».

Решение о проведении так называемого «референдума» приняли на заседании Верховного Совета Крыма 27 февраля 2014 года. Здание парламента уже было захвачена военными без опознавательных знаков. В зал журналистов не пустили, поэтому неизвестно, был ли кворум для принятия такого решения и как депутаты голосовали под дулами автоматов, пишут Крим.Реалии.

В 2015 году один из руководителей операции по захвату Крыма Игорь Стрелков (Гиркин) признался, что 27 февраля депутатов приходилось «сгонять» на голосование.

На сам «референдум» выносилось два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крыма 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Ни одно из них не предусматривало возможность сохранить status quo.

Конституция Крыма 1992 года предусматривала широкие права автономии для полуострова. Будто это отдельное государство со своими государственными органами, которое «осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые добровольно делегирует Украине».

Кроме этого, крымский «референдум» проходил без международных наблюдателей, которые могли бы фиксировать нарушения. При этом крымские журналисты и участники голосования неоднократно заявляли, что бюллетени массово выдавали одним и тем же людям, их также выдавали людям с российскими паспортами.

Ни Украина, ни Европейский Союз, ни США не признали результаты голосования на крымском «референдуме».

Донбассу и Крыму угрожали этническими чистками – как в Одессе, где «неонацисты заживо сожгли людей»

Манипуляция

«Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске».

Так Путин описывает трагедию 2 мая 2014 года в Одессе, в результате которой погибли 48 человек. События этого дня – один из главных тезисов российской пропаганды. Необходимостью «защищать» население Крыма и Донбасса от мнимых «неонацистов» все эти годы оправдывают российскую агрессию.

В тот день в центре города вспыхнули столкновения между сторонниками федерализации Украины, выступавших против новой власти, и сторонниками Евромайдана и единства. Обе группы использовали огнестрельное оружие, в результате чего было застрелено шесть человек. Полиция при этом вела себя достаточно пассивно.

«Сторонники федерализации» убежали и забаррикадировались в Доме профсоюзов. Председатель Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Матильда Богнер писала, что камни и «коктейли Молотова» тогда бросали с обеих сторон. Затем в Доме профсоюзов начался пожар, обстоятельства возникновения которого до сих пор неизвестны. Расследования этих событий продолжаются.

Манипуляция

«Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери. Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе».

«…Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта “анти-Россия”».

По подсчетам Управления верховного комиссара ООН по правам человека, общее число погибших в результате конфликта составляло 13100-13300 человек по состоянию на 31 января 2021 года. А общее количество всех жертв конфликта, включая раненых, 42-44 тысяч человек.

Однако Владимир Путин нарушил причинно-следственные связи. Эти жертвы – прямое следствие агрессии России, которая начала оккупацию Крыма с 20 февраля 2014 года, а затем с помощью своих «добровольцев», например Игоря Гиркина, а также регулярной армии, вторглась на восток Украины. Пророссийские боевики, которые полностью контролируются из России, не придерживаются первого же пункта Минских соглашений – прекращение огня. Так, почти за год действия последнего «перемирия» (27 июля 2020 – 12 июля 2021) миссия ОБСЕ зафиксировала 42,8 тыс. нарушений режима тишины.

Россия не признает себя стороной конфликта и продолжает дестабилизировать ситуацию, оказывая поддержку боевикам, выдавая паспорта гражданам Украины на временно оккупированной территории и создавая провокации вблизи российско-украинской границы.

По поводу Минских договоренностей – Украина и Россия по-разному толкуют их имплементацию. Украина настаивает на том, чтобы восстановление контроля над государственной границей и вывод иностранных войск из Донбасса произошло до проведения местных выборов. Россия считает, что эти пункты должны реализовываться после выборов, и Украина должна договариваться с «ДНР» и «ЛНР», которые полностью контролируются из Москвы. В российском сценарии «мирное урегулирование» приведет к фальсификации выборов и победе на них пророссийских сил, которые продолжат дестабилизировать внутреннюю политику Украины.

Конечно, Минские договоренности несовершенны, но они были приняты во время кровопролитных боев украинской армии с российскими войсками возле Дебальцево. Выполнение Минска в интерпретации России станет фактически политической оккупацией Россией всей Украины.

История

Путин об «историческом единстве россиян и украинцев»

Неправда

«Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза. <…> И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство».

Путин стандартно присваивает России историю Киевской Руси, а также продолжает заезженную тему о том, что земли современного Юга Украины, Слобожанщины и Донбасса являются «исторически российскими». Однако это не соответствует исторической действительности. Объясняем почему. В течение значительного промежутка времени регион, который охватывает эти земли, назывался Диким полем. Это была огромная почти необитаема территория. Политической власти здесь почти не было. Только формально Польша (а до нее Великое Княжество Литовское) и Московское Царство считали юго-западные и северо-восточные части Дикого поля соответственно своими.

Однако на практике всегда надо разделять владение «на бумаге», а в этом случае точнее будет сказать «в голове», и реальность. Реальное заселение и хозяйственное освоение этих земель еще с конца средневековья осуществляли представители различных этносов и народов, в том числе и украинцы. Важную роль в этом имели представители казачества. Кстати, интересно, что на карте 1720-го года путинские «исторически русские земли» принадлежат либо Украине, либо Крымскому Ханству. Впоследствии на части заселенных украинцами территорий Дикого поля возникла Слободская Украина.

Можно привести более приближенные к современности данные. Например, перепись населения Российской Империи в 1897 году. По ее результатам видно, что так называемая «малороссийский» (то есть украинский) язык доминирует не только на территории современной Украины (в частности на упомянутых Путиным «исторически русских землях»), но и выходит за пределы современной Украины.

Путин считает заслугой России присоединение к Украине ее современных западных территорий. Это тоже неправда. Достаточно посмотреть на уже приведенную нами карту украинских земель начала 18 века, где четко видно, что земли Подолья, Волыни, Галичины и даже Закарпатья входят в состав Украины. В начале 20 века среди населения Восточной Галичины, которая сейчас входит в состав нашей страны, 63,4% были украинцами. То, что Российская Империя завоевала эти земли, не означает, что она присоединила их к Украине. Предки украинцев уже жили там. Ситуация с Западной Украиной еще яснее, чем с Диким Полем. Ведь земли исторической Правобережной Украины находились под управлением казацких гетманов. Поэтому правильно будет сказать, что Россия не отдала эти земли украинцам, а просто оккупировала их.

Манипуляции со словом «русский»

Неправда

«Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским». 

Полное название Великого княжества Литовского – Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтийское и др. Также Путину следовало бы знать, что в тогдашней историографии термин «Русь» и «русская земля» употреблялся по отношению к территориям, входящих в состав современной Украины. Для современной Российской Федерации тогда было другое название – Московия. Кстати, интересно, что в летописях северо-славянских городов, в частности Ростова, Суздаля, Рязани, есть описания путешествий «в Русь», то есть к землям современной Украины.

Манипуляция

«В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он “всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил”. То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми».

После объезда украинских городов московской делегацией в сопровождении части казацкой старшины присягу приняли более 100 тыс. человек. Правда, это известно только по данным самих московитов. Известно однако, что Мартовские статьи (соглашение, сформированное после Переяславской рады) не было ратифицировано представительным органом казачества, Казацкой Радой. Кроме того, их не поддержали Брацлавский, Полтавский, Уманский полки, Запорожская Сечь, духовенство во главе с епископом Сильвестром Косовым и значительная часть казацкой старшины, в частности Иван Богун, Петр Дорошенко и Иван Сирко.

К тому же в период национально-освободительной войны Богдан Хмельницкий вел переговоры не только с Москвой. Гетман посылал дипломатические миссии в Османскую Империю, Трансильванию. По неподтвержденным данным он также вел переписку с тогдашним правителем Англии Оливером Кромвелем.

Манипуляция заключается в том, что мнение Хмельницкого и части казачества выдают за мнение всей страны. А также в этой цитате снова перемешаны термины «русский» и «российский», которые совсем не тождественны.

Неправда

«Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление». 

Нет, не на одном языке. В период средневековья и части нового времени на территории Украины разговаривали на староукраинском или старобелорусским языке, также известном как русский язык. Это был не просто разговорный «народный» язык, это был один из официальных языков Великого Княжества Литовского, на котором писались юридические документы этого государства.

Мы уже увидели, что Путин крайне плохо знает историю Украины. Однако, как оказалось, историю своей страны ему тоже надо доучить. Если «все говорили на одном языке», то почему русский царь Петр I в 1720 году утвердил указ, которым приказал выдавать книги в Чернигове и Киеве исключительно на руссийском языке? Если «говорили на одном языке», то зачем Петр Валуев, министр внутренних дел Российской Империи, в 1863 году издал циркуляр, запрещающий почти все книгопечатание на украинском языке, за исключением «изящной литературы», о чем будет более подробно сказано ниже? Следовательно, не на одном языке все же говорили.

В контексте церкви Путин должен знать о том, что украинцы пытались создать собственную церковь, доказательством чего является Галицкая митрополия, основанная в 1302 году и отмененная в 1347 году. Отменена под давлением московского князя Симеона Гордого. История этой митрополии наглядно показывает, что «единение» украинских и россиян в церкви происходило так же, как территориальное «единение» – с помощью силы и узурпации со стороны России.

Украина = «окраина»

Манипуляция

«Название “Украина” тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово “окраина” встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово “украинец”, если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей».

Источником цитирования Киевской летописи, где впервые упомянуто слово Украина, был Ипатьевский список, который был возведен только в первой четверти 15-го, а не 12-го века. К тому же из трех приведенных в Ипатьевском списке употреблений слова «Украина» два однозначно употребляются в значении «край», а не приграничье.

И что важнее, в древнеславянских языках приставки «о» (от этого слово «окраина») и «оу» (от этого термин «Оукраина») были антонимами, а не взаимозаменяемыми. Они означают совершенно противоположные по своему значению термины. Даже в современных восточнославянских языках нет ни одного слова, где бы префиксы «о» и «у» были взаимозаменяемыми. Итак, современное слово «Украина» даже теоретически не может происходить от слова «окраина». Это антонимы.

Украинцы не поддержали Мазепу, когда он встал на сторону Швеции

Манипуляция

«Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор – с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными».

В истории Украины есть много событий, которые подтверждают: украинскому крестьянству было безразлично, чье правление они должны были признавать. Например, в 1700 году подмастерье Киевского полковника утверждал, что их полковник – это такой же управляющий по власти, как и московский царь. Нередки были случаи, когда украинцы не понимали, почему они должны подчиняться московскому престолу, или открыто презирали его. Поэтому говорить о том, что у украинского мещанства и тем более крестьянства 17-18 веков была сформирована четкая политическая позиция, нет смысла.

Стоит упомянуть, что Мазепу не поддержали не жители Малороссии, а жители Гетманщины – казацкого государства, также известного как Войско Запорожское. Восстание Мазепы было обусловлено желанием избавиться тиранической власти Москвы над украинскими землями. Выше мы упоминали о Мартовских статьях, которые принимал Хмельницкий. Там о зависимости Украины от Московии, и тем более о присоединении, не было и речи. Однако к началу 18 века Московия, воспользовавшись тяжелым положением Украины, уже успела почти полностью включить ее в свой состав.

Кстати, «братская Россия» очень своеобразно отреагировала на новости о восстании Мазепы. В конце 1708 года 10-тысячная российская армия под командованием Александра Меньшикова окружила гетманскую столицу Батурин и стала ее штурмовать. В ночь на 2 ноября город был взят и разрушен, а его защитники и все мирные жители убиты.

О «языковой близости»

Неправда

«…за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза – в основном на русском». 

Вы видели, чтобы говором писали государственные документы? Чтобы региональный говор был закреплен как официальный язык государства? Мы уже писали о статусе российского языка в Великом Княжестве Литовском. И это был не региональный говор. Это был литературный язык украинцев. Этот отдельный язык развился из языка, на котором в свое время говорили в Киевской Руси.

Произведения Сковороды, Шевченко и Котляревского являются достоянием украинской культуры, а не российской. Труды Котляревского особенно важны, потому что они помогли дать начало формированию современного украинского языка, тогда как староукраинский язык благодаря стараниям России был в упадке.

Какие на самом деле были последствия Эмского указа и Валуевского циркуляра для украинского языка

Неправда

«Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться».

Путин оправдывает официальную политику Российской Империи, которая притесняла языки всех народов, населявших ее, кроме россиян. Он считает нормальным доведение языка до примитивизированного состояния, когда все, что им может издаваться, это, говоря современным языком, развлекательный контент. Фактически это поддержка «шароварщины», в которую превратили украинскую культуру и другие национальные культуры в СССР.

«Драматические события в Польше» – так президент России называет национально-освободительную борьбу поляков за независимость своего государства. И несмотря на слова Путина, Валуевский циркуляр был направлен не против поляков. Он был направлен против патриотического движения украинцев – украинофилов, которые работали над возрождением культуры своего народа.

И если Валуевский циркуляр действительно давал определенную свободу художественной сфере, то Эмский указ ограничивал и ее. К 1881 году было запрещено ставить на украинском языке театральные представления. Полный запрет налагался на издание книг на украинском. Художественные произведения издавались не свободно, как говорит Путин, а лишь при условии согласования с имперской администрацией. Под запрет попали даже публичные выступления на украинском и концерты с украинскими песнями.

Принадлежность к славянам

Манипуляция

«…выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы – это настоящие славяне, а русские, “московиты”, – нет».

В Украине на официальном уровне никто не отрицает принадлежность украинцев или россиян к славянским народам. Однако не совсем понятно, почему Путин считает принадлежность к одной группе народов основанием для существования одного государства или даже больше – одного народа. Являются ли поляки и чехи одним народом? По логике Путина, наверное, да. В реальности – нет. Правда, никто из серьезных ученых не отрицает факт их родства и принадлежности к славянам.

О фейковой украинизации

Манипуляция

«В 20–30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация… «Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности».

Путин снова смотрит на все хорошее и закрывает глаза на все плохое. Украинизация была запущена вовсе не с намерением возрождения украинской культуры. Советской власти нужно было удержать контроль над недавно «присоединенными» территориями и утвердить на них коммунистические идеи. Для этого решили предоставить определенные льготы для языков некоторых народов СССР.

Во-вторых, задумывались ли вы, почему украинизация длилась меньше 10 лет? Этого времени хватило, чтобы всех украинизировать? Нет. Просто в Москве сменилось руководство. Ленина, который благосклонно относился к идее автономизации СССР и писал о великорусском шовинизме, заменил Сталин, который вынашивал планы централизации. Он видел угрозу в национальных движениях. Решили эту проблему традиционным путем: часть украинских патриотов расстреляли, остальных отправили «строить общее государство» в Сибирь. Вместе с украинизацией Сталин свернул и другие коренизационные политики.

Закарпатье хотело сепарации

Неправда

«Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР – на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено – как писала газета “Правда” – об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины “со своей издавней родиной – Украиной”».

Путин не упоминает, что идея включения Закарпатья в РСФСР принадлежит не православным жителям региона, а партийным работникам 4-го Украинского фронта, которые после освобождения Закарпатья в Мукачево были привлечены к проведению акций для будущего вхождения края в состав СССР. То есть Путин повторяет миф о том, что поскольку на Закарпатье проживает российский народ, а не украинский, надо включить Закарпатский край в состав РСФСР на правах автономии. К тому же Путин забыл, что в СССР господствовал атеизм, члены партии не были православными.

Преступления – раскулачивание, Голодомор, депортации

Манипуляция

«…по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать “преступления советского режима”, причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения». 

Современная Российская Федерация является официальным правопреемником СССР, который в свою очередь был правопреемником Российской Империи. Поэтому она по меньшей мере несет моральную ответственность за их преступления против Украины. Кроме этого, в РФ уже есть ряд собственных «заслуг». Например, нарушение международного права и нападение на Украину с последующей оккупацией ее территорий и убийствами тысяч украинцев. Также Москва может «похвастаться» преступлениями против прав человека: репрессиями крымских татар и их массовыми арестами.

Манипуляция

«Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа».

Это традиционная для России риторика: говорить, что Голодомор – это не кампания против украинцев, а следствие коллективизации, от которой страдали все – как украинцы, так и другие народы СССР. Однако это неправда, ведь именно Украина пострадала от голода больше в абсолютном измерении. Наибольшие относительные потери – в Казахстане, где есть свой термин для Голодомора – Ашаршылық. Наличие других жертв не оправдывает преступника. Геноцидом Голодомор признал в 2010 году Апелляционный суд Киева, рассмотрев документы и показания свидетелей и 16 государств, кроме Украины.

В Facebook также распространяли миф российской пропаганды о якобы дефарминге в США в 30-х годах ХХ века, который, в отличие от Голодомора в Украине, был вполне реальным. Впрочем, мы не нашли ни одного подтверждения существования дефарминга в США.

Авторы: Мирослава Маркова, Светлана Слипченко, Кирилл Перевощиков, Эдуард Дудка

Благодарим за научное редактирование блока «История» Евгения Монастырского, историка, ведущего исследователя Музея военного детства.

Авторы

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны