Помощники Аграриев или Тихие Убийцы

В статье освещается актуальность проблемы экологической опасности и рисков для здоровья населения от применения химических пестицидов

Maxam

Автор:

Существуют вопиющие данные, что на фосфорорганические пестициды приходится от 20 до 40% общего украинского рынка пестицидов. Поэтому сегодня, в первую очередь, необходимо апеллировать к ответственности, прежде всего, аграрного производителя, который может выбрать агрохимическую продукцию по качеству и безопасности, лучше контролировать нормативы ее хранения, транспортировки и применения, в конце концов — может если не отказаться от нее полностью, то уменьшить количество ее применения.

Долго думал над названием этой статьи. Заголовки к научным публикациям даются проще, там следует максимально четко очертить в них результат проведенного исследования. Когда же обращаешься к широкой общественности — хочется вложить в название, прежде всего, актуальность и побудить читателя не только просмотреть, но и прочитать весь текст. Тем более, когда ты уверен в его важности и хочешь принести пользу.

Так вот, из различных вариантов заголовка этой статьи я выбрал ту формулировку, которую Вы видите выше. А после этого вспомнил и заметил, что она несколько перекликается с названием всемирно известной книги «Молчаливая весна» («Silent spring»), которая вышла в свет из-под пера американской писательницы и ученого-биолога Рейчел Луиз Карсон в 1962 году. Эта книга, посвященная вредному воздействию пестицидов на живые организмы, вошла в почетную сотню книг всех времен и народов. К большому сожалению, сегодня — более чем через полвека, проблемы применения в мире разнообразных агрохимических средств в контексте их безопасности для окружающей среды, а главное — для здоровья людей, не только не уменьшились, а скорее — наоборот.

На чем основывается успех и уровень развития государства? Очевидно, среди всех политико-экономических, исторических и других факторов, одним из наиболее определяющих является здоровье населения и продолжительность его жизни. Пока Украина по этим параметрам не избавится от статуса аутсайдера, говорить о прогрессе в других сферах нецелесообразно. Следует помнить и о тяжелом экологическом и историческом наследии, которое искалечило нас ужасной чернобыльской катастрофой, а перед тем убийственными последствиями советского властвования — голодоморами, войнами, отсталостью от развитого мира в большинстве проявлений общественного существования. Такие вещи не исчезают бесследно, генофонд нации — это не абстрактное патетическое словосочетание, а вполне реальное научное определение. Опять же, по неоспоримым научным данным, качество генофонда и здоровья людей в огромной степени зависит от того, как и чем они питаются.

Поэтому вопрос экологической безопасности ведения сельского хозяйства и затем — получение экологически чистой, качественной и полезной для здоровья людей продукции является чрезвычайно важным и должен стать приоритетной задачей государства. Конечно, современное агропромышленное производство в мире и Украине трудно представить без использования агрохимии, которая одновременно является фактором существенных экологических рисков. Но пока речь об этом не идет. Хочу акцентировать внимание только на одном классе пестицидов, а именно — фосфорорганических препаратах и на ​​одном из их самых распространенных представителей — хлорпирифосе, механизмы токсичности которого изучаются в нашей лаборатории в течение последних 10 лет. Результаты как наших исследований (например, 1, 2), так и ученых из многих стран (например, 1, 2, 3) побуждают к тому, чтобы выводы как можно полнее освещались не только в специализированной научной литературе, но были известны и обществу.

Фосфорорганические соединения являются синтетическими веществами, которые используются в различных отраслях. Некоторые из них — зарин, зоман, ви-газы – из-за своей значительной токсичности применялись в качестве химического оружия. Однако наибольшее значение фосфорорганические соединения играют в сельском хозяйстве, где используются как пестициды, которых сегодня производится более 150, среди них инсектициды (карбофос, метафос, хлорофос), акарициды (метилпирофос, октаметил), фунгициды (пиразофос, хинозан, инезин), гербициды (фалон, бенсулид) и регуляторы роста растений (этефон, фосфон-Д). Одним из самых распространенных пестицидов является хлорпирифос, он входит в состав многочисленных препаратов и используется для борьбы с насекомыми-вредителями на полях, в складах, на промышленных объектах, ​​на приусадебных участках и в жилых помещениях. Первыми препаратами на основе хлорпирифоса, из тех, что начали применяться во второй половине 20-го века, были Дурсбан, Лорсбан и Ренобан компании Dow Chemical Company. В последнее время спрос на эти и другие инсектициды растет. Так, например, только за декабрь 2012 их было ввезено в Украину более 1 213 тонн! Следует отметить, что среди них наиболее популярными были препараты именно на основе хлорпирифоса, непосредственно их было ввезено 487 тонн, на общую сумму 3125 тыс. долларов США.

Несмотря на высокую экономическую эффективность, хлорпирифос (как и все фосфорорганические пестициды) представляет собой значительную экологическую опасность. Попадая в организм, он вызывает острые нарушения работы центральной нервной системы: головную боль, нарушение сознания вплоть до развития глубокой комы, судороги. Сильное отравление может привести к смерти. В США хлорпирифос был запрещен в бытовом использовании из-за подозрений относительно его влияния на развитие детской лейкемии и негативного влияния на репродуктивную и иммунную системы. Существует даже движение за полный запрет его использования. Есть значительное количество данных о том, что даже низкие дозы пестицида, которые периодически попадают в организм человека в течение длительного времени (например, в рабочих сельскохозяйственных предприятий или у населения, проживающего вблизи обработанных полей), могут вызывать нарушения в работе нервной системы, ухудшение памяти, даже развитие таких серьезных и практически неизлечимых на сегодня заболеваний как аутизм, синдром гиперактивности и дефицита внимания у детей, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Опасным является влияние микродоз указанных пестицидов на плод в утробе матери. Многочисленные исследования (например, 1, 2, 3, 4), в частности американских и китайских ученых показали, что дети, матери которых во время беременности подвергались воздействию хлорпирифоса, в младшем школьном возрасте имели более низкую академическую успеваемость и проблемы с запоминанием учебного материала.

В экспериментах на животных показано, что пренатальное влияние хлорпирифоса вызывает отклонения в развитии головного мозга, а также ряд поведенческих нарушений в детском и даже взрослом возрасте: изменения уровня тревожности и двигательной активности, ослабление половых различий поведения. Более того, недавние исследования показали, что хроническое отравление низкими дозами хлорпирифоса самок крыс даже за несколько месяцев до беременности вызывало у их потомства появление симптомов гиперактивности.

Приведенные данные свидетельствуют о потенциальной значительной опасности, которую может нести в себе применение фосфорорганических пестицидов, в частности хлорпирифоса. Прежде всего, совершенно недопустимым является применение пестицида в жилых помещениях, особенно в тех, где находятся беременные женщины и дети. Значительную опасность также представляет хроническое отравление микродозами хлорпирифоса работников сельского хозяйства, людей, проживающих вблизи обрабатываемых пестицидами угодий, и всех нас — потребителей продуктов, которые часто содержат остаточные количества этих химикатов.

Возникает логичный вопрос — если ограничить или прекратить использовать химические средства, существует ли адекватная альтернатива? Да, существует! Прежде всего, это переход на экологически безопасные технологии, предусматривающие применение так называемых биопестицидов — препаратов, которые создаются на основе природных объектов (растений, животных, бактерий, вирусов, грибов), или продуктов их жизнедеятельности. При высокой эффективности в защите от вредителей и болезней, самым большим преимуществом биопестицидов является их экологическая безопасность, подавляющее большинство из них несет минимальные угрозы для здоровья людей. Да, на текущем этапе развития они значительно дороже «классических» пестицидов, однако использование биопестицидов несет на порядок более низкие экологические риски. Говоря о экономической целесообразности следует учитывать и весь комплекс последствий (в том числе отдаленных) от применения пестицидов различной природы. Конечно, дешевле использовать тот же хлорпирифос, но никто не считает экономические потери, которые могут проявиться даже через 10-20 лет после их применения, из-за потери здоровья многих людей текущего и даже следующего поколения. По информации американской компании BCC Research (Business Communications Company), до 2019 года ожидается среднегодовой рост мирового рынка биопестицидов в размере 6,3%, он достигнет 83,7 млрд долларов против 54,8 млрд в 2013 году. Показательно, что такие гиганты агрохимической промышленности, как BASF, Syngenta, Bayer в последние годы существенно интенсифицировали разработку препаратов именно на биологической основе. Однако, несмотря на стремительный рост применения биопестицидов (в пределах 20% в год), все же их доля на мировом рынке средств защиты пока не пересекла даже 5% -го барьера.

Безусловно, стоит острая необходимость смены подходов к проведению агрохимических мероприятий в сельском хозяйстве Украины. Наша страна, учитывая ее географические, климатические, ресурсные и другие потенциальные возможности, может стать передовым мировым производителем и экспортером агропродукции высокой экологической чистоты и качества. Ее производство должно стать государственным приоритетом для обеспечения потребностей также и внутреннего рынка, прежде всего детского питания. Такие подходы, при их успешном воплощении в действительность, уже через несколько лет могут существенно сдвинуть в сторону увеличения среднюю продолжительности жизни украинцев, уменьшить заболеваемость населения и иметь в результате ощутимый экономический эффект.

Пока же химические средства, в том числе фосфорорганические, продолжают интенсивно использоваться, поэтому нужно значительно больше внимания уделять вопросам соблюдения требований и норм при работе с ними, их хранении, транспортировке, утилизации и т.п. Особую остроту приобрела проблема фальсифицированных и некачественных агрохимикатов, которые все чаще попадают в руки аграриев. Существуют вопиющие данные, что на такие «препараты» приходится от 20 до 40% общего украинского рынка пестицидов!!! Поэтому сегодня, в первую очередь, необходимо апеллировать к ответственности, прежде всего, аграрного производителя, который может выбрать агрохимическую продукцию по качеству и безопасности, лучше контролировать нормативы ее хранения, транспортировки и применения, в конце концов — может если не отказаться от нее полностью, то уменьшить количество ее применения.

Итак, от всех нас зависит — способна ли сейчас Украина направить свою агропромышленность на получение высоких экономических показателей с одновременным соблюдением самых высоких экологических стандартов качества конечной продукции? Если говорить о классе фосфорорганических пестицидов, то вопрос нужно решать на законодательном уровне с целью максимального ограничения их использования, а впоследствии и полного запрета.

Статья получила специальный приз в октябрьском раунде конкурса MindSketch

Неделя Земельной Реформы

Защита Имущественных Прав на Землю и Изменения в Землепользовании (Денис Низалов, PhD, Киевский экономический институт при Киевской школе экономике, Кентский университет)

Три Сценария Развития Земельных Отношений в Украине (Максим Мартынюк, Председатель Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра)

Черный Рынок Земли Существовал и Будет Существовать Пока Действует Мораторий (Анатолий Мирошниченко, профессор, д.ю.н., член Высшего совета юстиции, в 2011-2015 годах заведующий кафедрой земельного и аграрного права юридического факультета КНУ имени Тараса Шевченко)


Внимание

Автор не является сотрудником, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.