Дополнительные доходы бюджета в результате урезания «упрощенки» выглядят нереалистично

Рецензия является ответом на статью Налоговая Реформа — Что Обсуждается, написанную Павлом Кухтой, членом Редколлегии іМоРе

Автор:

1-2% ВВП в виде дополнительных доходов бюджета в результате урезания упрощенного налогообложения — это абсолютно нереалистичные цифры. Они свидетельствуют только о том, что авторы такого утверждения очень далеки от украинских реалий и оперируют абстрактными числами. 

Статья Павла Кухты представляет интересное и профессиональное экспертное мнение. Автор пытается более или менее объективно сравнить имеющиеся альтернативы налоговой реформы. Конечно, много аспектов остались нетронутыми, и я бы лично вступил в полемику с автором на счет  некоторых утверждений — но у каждого есть свое собственное мнение и право на выбор. В моем понимании, в основном все альтернативы/варианты изложены верно, но есть несколько исключений.

  1. РПР предлагает установить ставку налога на активы (на недвижимость, основные средства, и т.п.) в качестве минимального порога для налога на распределенную прибыль (в форме «вариант 4», без каких-либо проверок). Другими словами, он вычитается из обязательств по налогу на распределенную прибыль. Этот важный пункт отсутствует.
  2. Налог на недвижимость должен насчитываться только на вмененную стоимость земельного участка. Таким образом, мы полностью исключаем свободу действий и любую необходимость проверок по уплате этого налога.
  3. Налог на балансовую стоимость основных средств в самых последних версиях предлагался в качестве временного решения, только на период вычисления базы для налога на недвижимость.

Еще несколько комментариев.

1-2% ВВП в виде дополнительных доходов бюджета в результате урезания упрощенного налогообложения — это абсолютно нереалистичные цифры. Они свидетельствуют только о том, что авторы такого утверждения очень далеки от украинских реалий и оперируют абстрактными числами. Учет затрат в малом бизнесе фактически означает возврат дискреции (=коррупции), соответственно  фактически подразумевает отмену упрощенного налогообложения. Это нужно обязательно отметить в ходе обсуждения этого предложения.

Проблемы, связанные с оценкой основных средств, вероятно преувеличены. Согласно комментариям практикующих аудиторов, большинство крупных компаний и все фирмы с реальными ПИИ обычно обновляют информацию об оценке своих активов согласно международным стандартам отчетности. Эти фирмы владеют многими ценными активами в Украине. Поэтому, обложение налогом основных фондов крупных компаний на постоянной основе может быть неплохой альтернативой.

Остальная часть моих личных взглядов, касающихся налоговой системы и налоговой реформы, предоставлена в серии статей, которые я продолжаю писать для VoxUkraine.

Неделя Налоговой Реформы

Налоговая Реформа — Что Обсуждается (Павел Кухта, член Редколлегии iМоРе)

Открытое Письмо к Экспертному Сообществу и Министерству Финансов Украины от Группы Экономистов VoxUkraine

Модернизация Налога на Прибыль Станет Драйвером Роста Экономики (Анатолий Амелин, венчурный инвестор, основатель аналитического центра «Amelin Strategy»)

Павел Себастьянович: Средний и Малый Бизнес Вытеснен с Легального Поля Высокими Ставками Налогов (Павел Себастьянович, Гражданская платформа «Нова Країна»)

Олег Гетман: Упущен Один Достаточно Важный Момент в Реформировании НДС (Олег Гетман, экономист, эксперт группы Налоговая реформа, Реанимационного пакета реформ)

Сергей Кривошеев: Малый Бизнес не Получает Налоговых Субсидий и Преференций (Сергей Кривошеев, сокоординатор группы «Экономика и предпринимательство» Гражданской платформы «Нова Країна»

Татьяна Прокопчук: Бизнес Считает, что Необходимо Упростить Процесс Администрирования Налогов (Татьяна Прокопчук, Вице-президент по вопросам стратегического развития Американской торговой палаты в Украине)

Роберт Конрад: Налоговая Реформа — это не Просто Изменение Законодательства (Роберт Конрад, Дюкский университет)

Анна Деревянко: Украинской Налоговой Системе Нужны Глубинные Изменения, «Косметический Ремонт» не Поможет (Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации)

Михаил Соколов: С Имеющимся Уровнем Фискальной Нагрузки не Стоит и Мечтать об Экономическом Росте (Михаил Соколов, заместитель главы Всеукраинской аграрной рады)

Украине Нужна Радикальная, но Грамотная Налоговая Реформа (Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Атлантического совета США в Вашингтоне и автор книги “Украина: Что пошло не так и как это исправить”)

Алексей Геращенко: Министерство Финансов Готовит Собственные Предложения Практически в Закрытом Режиме (Алексей Геращенко, экономист, предприниматель, преподаватель финансов kmbs)

Роман Жарко: Основная Проблема Налоговой Системы — Использование Фискального Механизма Достижения Поставленного Плана по Сборам (Роман Жарко, к.э.н., Менеджер по налогообложению Baker Tilly)

Налоговая Реформа в Украине или Как Достичь Невозможного (Владимир Дубровский, эксперт Реанимационного пакета реформ)

Налоговая Реформа Сквозь Призму Макроэкономической Стабильности: Взгляд НБУ (Дмитрий Сологуб, заместитель главы Национального банка, Сергей Николайчук, директор департамента монетарной политики и экономического анализа НБУ)

Налоговая Реформа Определит Будущее Украины (Павел Себастьянович, координатор группы “Налоги” ГП “Нова Країна”)

Налоговая Реформа Грузии: Чему Поучиться Украине (Елена Белан, главный экономист Dragon Capital, член редколлегии VoxUkraine)

Макроэкономические Последствия Налоговой Реформы (Юрий Городниченко, профессор Калифорнийского университета в Беркли, сооснователь и член Редколлегии VoxUkraine)


Внимание

Автор не является сотрудником, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.