1-2% ВВП в виде дополнительных доходов бюджета в результате урезания упрощенного налогообложения — это абсолютно нереалистичные цифры. Они свидетельствуют только о том, что авторы такого утверждения очень далеки от украинских реалий и оперируют абстрактными числами.
Статья Павла Кухты представляет интересное и профессиональное экспертное мнение. Автор пытается более или менее объективно сравнить имеющиеся альтернативы налоговой реформы. Конечно, много аспектов остались нетронутыми, и я бы лично вступил в полемику с автором на счет некоторых утверждений — но у каждого есть свое собственное мнение и право на выбор. В моем понимании, в основном все альтернативы/варианты изложены верно, но есть несколько исключений.
- РПР предлагает установить ставку налога на активы (на недвижимость, основные средства, и т.п.) в качестве минимального порога для налога на распределенную прибыль (в форме «вариант 4», без каких-либо проверок). Другими словами, он вычитается из обязательств по налогу на распределенную прибыль. Этот важный пункт отсутствует.
- Налог на недвижимость должен насчитываться только на вмененную стоимость земельного участка. Таким образом, мы полностью исключаем свободу действий и любую необходимость проверок по уплате этого налога.
- Налог на балансовую стоимость основных средств в самых последних версиях предлагался в качестве временного решения, только на период вычисления базы для налога на недвижимость.
Еще несколько комментариев.
1-2% ВВП в виде дополнительных доходов бюджета в результате урезания упрощенного налогообложения — это абсолютно нереалистичные цифры. Они свидетельствуют только о том, что авторы такого утверждения очень далеки от украинских реалий и оперируют абстрактными числами. Учет затрат в малом бизнесе фактически означает возврат дискреции (=коррупции), соответственно фактически подразумевает отмену упрощенного налогообложения. Это нужно обязательно отметить в ходе обсуждения этого предложения.
Проблемы, связанные с оценкой основных средств, вероятно преувеличены. Согласно комментариям практикующих аудиторов, большинство крупных компаний и все фирмы с реальными ПИИ обычно обновляют информацию об оценке своих активов согласно международным стандартам отчетности. Эти фирмы владеют многими ценными активами в Украине. Поэтому, обложение налогом основных фондов крупных компаний на постоянной основе может быть неплохой альтернативой.
Остальная часть моих личных взглядов, касающихся налоговой системы и налоговой реформы, предоставлена в серии статей, которые я продолжаю писать для VoxUkraine.
Неделя Налоговой Реформы
Налоговая Реформа — Что Обсуждается (Павел Кухта, член Редколлегии iМоРе)
Модернизация Налога на Прибыль Станет Драйвером Роста Экономики (Анатолий Амелин, венчурный инвестор, основатель аналитического центра «Amelin Strategy»)
Павел Себастьянович: Средний и Малый Бизнес Вытеснен с Легального Поля Высокими Ставками Налогов (Павел Себастьянович, Гражданская платформа «Нова Країна»)
Олег Гетман: Упущен Один Достаточно Важный Момент в Реформировании НДС (Олег Гетман, экономист, эксперт группы Налоговая реформа, Реанимационного пакета реформ)
Сергей Кривошеев: Малый Бизнес не Получает Налоговых Субсидий и Преференций (Сергей Кривошеев, сокоординатор группы «Экономика и предпринимательство» Гражданской платформы «Нова Країна»
Татьяна Прокопчук: Бизнес Считает, что Необходимо Упростить Процесс Администрирования Налогов (Татьяна Прокопчук, Вице-президент по вопросам стратегического развития Американской торговой палаты в Украине)
Роберт Конрад: Налоговая Реформа — это не Просто Изменение Законодательства (Роберт Конрад, Дюкский университет)
Анна Деревянко: Украинской Налоговой Системе Нужны Глубинные Изменения, «Косметический Ремонт» не Поможет (Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации)
Михаил Соколов: С Имеющимся Уровнем Фискальной Нагрузки не Стоит и Мечтать об Экономическом Росте (Михаил Соколов, заместитель главы Всеукраинской аграрной рады)
Украине Нужна Радикальная, но Грамотная Налоговая Реформа (Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Атлантического совета США в Вашингтоне и автор книги “Украина: Что пошло не так и как это исправить”)
Алексей Геращенко: Министерство Финансов Готовит Собственные Предложения Практически в Закрытом Режиме (Алексей Геращенко, экономист, предприниматель, преподаватель финансов kmbs)
Роман Жарко: Основная Проблема Налоговой Системы — Использование Фискального Механизма Достижения Поставленного Плана по Сборам (Роман Жарко, к.э.н., Менеджер по налогообложению Baker Tilly)
Налоговая Реформа в Украине или Как Достичь Невозможного (Владимир Дубровский, эксперт Реанимационного пакета реформ)
Налоговая Реформа Сквозь Призму Макроэкономической Стабильности: Взгляд НБУ (Дмитрий Сологуб, заместитель главы Национального банка, Сергей Николайчук, директор департамента монетарной политики и экономического анализа НБУ)
Налоговая Реформа Определит Будущее Украины (Павел Себастьянович, координатор группы “Налоги” ГП “Нова Країна”)
Налоговая Реформа Грузии: Чему Поучиться Украине (Елена Белан, главный экономист Dragon Capital, член редколлегии VoxUkraine)
Макроэкономические Последствия Налоговой Реформы (Юрий Городниченко, профессор Калифорнийского университета в Беркли, сооснователь и член Редколлегии VoxUkraine)
Предостережение
The author doesn`t work for, consult to, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and have no relevant affiliations
