Ютуб – одна из главных соцсетей, откуда украинцы узнают новости. Поэтому российские и пророссийские пропагандисты не оставляют попыток заполнить эту платформу «идеологически правильным» контентом.
Так, ютуб-канал «Вышка» еще с апреля 2024 года заблокирован в Украине, однако дело продолжает жить. Более того, пророссийские нарративы продолжают распространять уже знакомые персонажи. Экс-ведущая пропагандистских каналов Медведчука, а в конце концов ведущая «Вышки» Лана Шевчук уже три месяца ведет собственный ютуб-канал «ЛАНА ТУТ!». В эфирах ведущая, вероятно, сделав выводы из ошибок предыдущих проектов, осторожнее распространяет манипулятивные, а иногда и откровенно ложные сообщения. А легитимизировать эти мысли ей, иногда сами того не зная, помогают народные депутаты. Что не так с каналом и заявлениями нардепов на нем – далее показываем на фактах.
Лана Шевчук
Лана Шевчук – украинская телеведущая, которая работала на подсанкционных пророссийских телеканалах NewsOne, «Перший Незалежний» и «НАШ». В 2021 году во время эфира NewsOne Шевчук, говоря о возвращении украинских пленных, цитировала только позицию боевиков «лднр», когда они вообще не были стороной переговоров.
После их закрытия Шевчук была ведущей на канале «Новости.Live». Неоднократно ходила на эфиры к пропагандисту Василию Апасову. С января 2024 года работала ведущей «Вышки», переименованного ютуб-канала «НАШ». Ранее мы подробно разбирали заявления гостей «Вышки» и месседжи, которые там продвигают. В апреле 2024 года канал заблокировали в Украине, хотя он работает в других странах, и до августа там регулярно выходили видео, неизменной ведущей которых была Шевчук. Поэтому в августе Шевчук запустила собственный ютуб-проект «ЛАНА ТУТ!».
Примечательно, что на канале Шевчук и на «Вышке» приглашенные спикеры часто одни и те же. Это, после работы на пророссийских каналах, – второй «красный флажок». На «ЛАНА ТУТ!» есть видео с псевдоэкспертами Русланом Бортником, Вадимом Карасевым, Дмитрием Спиваком, Фикретом Шабановым, которые ранее ходили на «Вышку». В предыдущих материалах мы развенчивали их манипулятивные и ложные заявления.
В своих эфирах Лана Шевчук, как она сама заявляет, поднимает «непростые, деликатные темы, которые имеют много политического подтекста». Одним из часто упоминаемых вопросов является закон о запрете религиозных организаций, аффилированных с РПЦ. Блогер утверждает, мол, не имеет предубеждений относительно любой религиозной организации. Поэтому в одном из видео она удивилась, почему проверять на наличие связей с Москвой будут только Украинскую православную церковь Московского патриархата (УПЦ МП).
Лана Шевчук, 22/08/2024
Манипуляция
«УПЦ должна обнародовать письма, в которых она сообщает, что ее представители выходят из состава синода русской православной церкви и всех руководящих органов РПЦ. Уже есть ответ от представителей Украинской православной церкви. Они ставят, как по мне, уместный вопрос: есть представители УПЦ, которые еще до этого закона перешли в ПЦУ. И вот представители УПЦ спрашивают, почему вы направляете исключительно к Украинской православной церкви? Почему не к тем священнослужителям, которые перешли в состав ПЦУ, почему не к другим религиозным организациям, которые работают на территории Украины? Мы же все равны перед законом, мы же не делаем заметной или приоритетной только одну какую-то религиозную организацию, например ПЦУ».
УПЦ МП является «приоритетной» в контексте запрета пророссийских церквей, потому что как раз она подчиняется РПЦ, а ее представители неоднократно распространяли пророссийские нарративы. В январе 2023 года религиоведческая экспертиза Государственной службы по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) подтвердила, что УПЦ МП фактически остается структурным подразделением РПЦ и не разорвала с ней церковно-каноническую связь.
В то же время закон распространяется не только на УПЦ МП. Если любую религиозную организацию будут подозревать в сотрудничестве с РПЦ или распространении «русского мира», то сначала проведут экспертизу, назначенную ГЭСС. Если церковь не исправит нарушения, указанные в предписании ГЭСС, запретить ее можно только после решения суда. По закону украинские религиозные организации, которых подозревают в сотрудничестве с РПЦ, до 23 декабря 2024 года должны разорвать связи с москвой.
Ранее в статье «Кто исповедует ложь: фактчек депутатов, которые против запрета УПЦ МП» мы подробно разбирались, что предусматривает закон о запрете религиозных организаций, связанных с РПЦ, и какие манипуляции распространяют о нем.
На канал «ЛАНА ТУТ!» приходят и нардепы. Часть из них самостоятельно распространяет ложную информацию, а некоторых Шевчук пытается вывести на провокационные темы и тем самым легитимизирует пророссийские тезисы через заявления (или их отсутствие) политиков.
На эфиры приглашают преимущественно гостей, которые критикуют власть. Хотя нужно отдать должное: ведущая пытается держаться «беспристрастности» и приглашать разные политические силы. Одна из гостей эфиров – нардеп «Европейской Солидарности» Нина Южанина. Выбор на Южанину пал не случайно: она медийная, выступает одной из главных спикеров партии и к тому же активна в Раде – подает много правок к законопроектам. Идеальная кандидатка для того, чтобы получить побольше просмотров и таким образом протолкнуть в инфопространство свои собственные идеи. Схема выглядит так: позвать депутатов, задать вопрос, из которого заведомо понятно отношение Ланы к проблеме, и получить подтверждение или хотя бы молчаливое согласие депутата с этим тезисом (не станут же они исправлять ведущую посреди эфира).
Разговор с Южаниной – хрестоматийный пример такой манипуляции. Шевчук постоянно пыталась радикализировать риторику спикера и заставить ее признать, что украинизация, дерусификация и вынужденное повышение налогов разъединяют общество.
Нина Южанина, 11/10/2024
«Относительно переименования. Здесь на самом деле должны решать вопрос историки, люди, которые абсолютно четко могут предложить варианты для переименования, потому что я уверена, что от российских названий и названий, связанных с российской федерацией мы должны отказаться, и этот процесс надо завершать. И есть очень хорошие истории о существовании города, о корнях существования того или иного населенного пункта. У нас во фракции есть Владимир Вятрович. И я очень часто с его политикой более такой настойчивой не соглашаюсь. Я думаю, что надо более мягко в любом случае поступать, более убедительно для людей, чтобы ненасильственным путем делать те или иные действия. Поэтому я часто говорю: а какое мнение высказала община? Как бы они хотели, чтобы их город, или городок или поселок назывался».
Лана Шевчук, 11/10/2024
Манипуляция
«А они говорят, что их даже не спрашивают».
Шевчук перебила спикера тезисом о том, что мнение одесситов не учли перед переименованием. Возникает вопрос, кто такие «они». Обобщения «люди говорят», «активисты заявили» – не срез мнения жителей региона. В сети нет свидетельств о нарушении демократического процесса во время переименований в Одессе. А он предусмотрен в форме общественных обсуждений, которые периодически проходят на веб-портале Одесского городского совета «Социально активный гражданин».
Одесситы голосуют не слишком активно. Например, на одном из таких опросников наибольшее количество голосов «за» переименование топонима – 214, а «против» – 169. Так разделились мнения о переименовании площади Льва Толстого в честь Менделе Мойхер-Сфорима. То есть мнение об одном из самых дискуссионных переименований высказало менее 400 жителей. Почему так – одесситы не осведомлены о механизмах влияния на решения местной власти или же меньше интересуются переименованиями – неизвестно. Однако в обоих случаях нельзя сказать, что мнение одесситов не спрашивали.
Лана Шевчук, 11/10/2024
Манипуляция
«Это правда. Вы знаете, я с вами полностью согласна, что сейчас идет систематическое неприкрытое разъединение общества, сегментация вообще нашего всего сообщества. И люди понемногу выходят. Я не видела, как люди собираются против повышения налогов, или своего экономического положения. Но я видела, например, в Одессе, как люди выходят и выступают против переименования городов или улиц. Это так же, на мой взгляд, разъединяет».
Из заявления Шевчук складывается впечатление, что на улицах собралась целая толпа недовольных горожан. На самом же деле митинг, о котором идет речь, был единичным пикетом.
30 сентября под областную госадминистрацию вышел одессит Леонид Штекель – общественный активист и журналист, редактор издания Odessa Daily (именно так, с удвоенной «с»). Известен своей пророссийской позицией по дерусификации: выступал против принятия языкового закона, сравнивал украинизацию с оккупационной политикой нацистской Германии и называл украинский язык неполноценным по сравнению с русским.
Только вот одесситы активиста не поддержали. Несмотря на призывы на акцию Штекеля собралось, как он сам отметил, «крайне мало» людей. Судя по фотоотчетам, не набралось и тридцати. И это еще весьма оптимистичная оценка, ведь не исключено, что в кадр попали не только пикетчики, но и обычные прохожие, которым стало интересно, что написано на табличке журналиста.
Лана Шевчук, 11/10/2024
Манипуляция
«Или определенные инициативы мэра Ивано-Франковска, который отмечает, что должны ходить определенные языковые омбудсмены по городу, и как-то показывать пальчиком тем переселенцам, которые из-за оккупационной войны российской федерации вынуждены покинуть свои дома с Востока и приезжать на Запад, что они говорят на русском каком-то там не таком языке. Как вы считаете, такие инициативы тоже нас разъединяют?».
Далее Шевчук вспомнила инициативу о языковых инспекторах, которые якобы будут ходить по городу и «показывать русскоязычным переселенцам, что они говорят на каком-то там не таком языке». На самом деле «языковые волонтеры» Ивано-Франковска в основном занимаются просветительской деятельностью: раздают листовки, сообщают о графике курсов украинского языка и тому подобное. Они также могут делать замечания заведениям сферы обслуживания, если те не придерживаются языкового закона. «Языковые волонтеры» не наделены полномочиями штрафовать или как-то иначе ограничивать бизнес или прохожих.
В то же время языковой омбудсмен Тарас Креминь считает термин «языковые инспекторы», который использует мэр Руслан Марцинкив, неудачным. Это выражение используют российские пропагандисты, распространяя нарратив о «притеснениях русскоязычных». Впрочем, в слово «инспектор» заложили другое значение. Принудительной украинизации в Ивано-Франковске, как и в других городах, не планируют.
К тому же эта инициатива мэра Ивано-Франковска не новая. Похожие мониторинговые механизмы существуют уже несколько лет. Еще после принятия языкового закона во многих городах ввели рабочие группы для проверки на его соблюдение вывесок и объявлений учебных заведений, сферы обслуживания и здравоохранения. Эти проверки касаются только публичных сфер жизни, регулируемых законом.
Подобный прием Лана Шевчук применяла во время разговора с другим нардепом – Викторией Гриб. Ведущая повторила тезис, который часто продвигает российская пропаганда, мол, власть собирается воевать до последнего украинца, на что Гриб никак не отреагировала.
Виктория Гриб, 14/10/2024
«Если сейчас граждане Украины и, о которых вы говорите, те которые будут кричать “зрада” и все остальное. Если они предоставят нам план как выиграть эту войну без западной помощи, то я бы хотела посмотреть на этот план».
Лана Шевчук, 14/10/2024
Неправда
«До последнего украинца. Мне кажется, он уже озвучен».
Поскольку тезис не опровергли во время эфира, то зрители могут остаться с мыслью, что он правдивый и такой «план» действительно существует. Так Шевчук легитимизировала откровенно российский нарратив. В российской пропаганде фразу «до последнего украинца» используют для того, чтобы обосновать, будто украинские или западные политики «заставляют» украинцев воевать с россией.
Впрочем, проблемы канала не ограничиваются заявлениями ведущей. Ошибаются в фактах и приглашенные нардепы. Поэтому далее разбираем их ложные или манипулятивные тезисы.
Георгий Мазурашу
На эфиры к Лане Шевчук приходит Георгий Мазурашу. Он вышел из партии «Слуга народа», но до сих пор остается в парламентской фракции. Мазурашу заявил, мол, война выгодна политическому и военному руководству Украины.
Георгий Мазурашу, 03/09/2024
Неправда
«Эта проклятая война, столько проблем, столько трагедий принесла в нашу страну, она получается очевидно выгодна военному руководству. Вспомним до начала войны до 2014 года, что такое армия в Украине? Там сокращения, финансирование, я представитель спорта мы где-то с ними конкурировали по окончательному принципу: “Там что-то осталось, давайте бросим там на армию, спорт, закроем какие-то дыры”. Что сейчас? Началась война с 2014 года – это уже приоритет, нам надо развивать армию. После 2022 года вообще пошли огромные, дали сотни миллиардов. То есть им выгодно просто, что они получили доступ к этим деньгам, так получается. […] Это получается политическому руководству тоже выгодно потому, что это возможность сейчас быть властью без ограничений во времени».
Этот нарратив часто распространяют российские пропагандисты, чтобы переложить ответственность за войну на Украину. На самом деле украинское государство неоднократно публично заявляло о желании прекратить боевые действия.
Кроме представленной Формулы мира, Украина инициировала проведение Саммита мира. С расчетом на то, что международная поддержка, военное и экономическое давление на рф приведут к установлению справедливого мира.
Из-за сложной ситуации на фронте, недостаточных объемов международной поддержки принуждение россии к миру вряд ли реалистично в ближайшее время. В то же время нельзя утверждать, что Украина не заявляла о стремлении к миру, а руководство якобы «наживается» на войне. Россия начала вторжение, поэтому требования Украины – деоккупация всех территорий, наказание преступников, репарации и т.д. – обоснованы.
Кремль постоянно отвергает любые попытки прекращения войны, настаивая на «учете ситуации на земле». То есть признание и отказ Украины от оккупированных территорий в обмен на прекращение огня (без гарантий безопасности и репараций), а также обязательства не присоединяться к военным союзам и принять нейтральный статус. Хотя нет никаких гарантий, что после принятия этих условий путин не продолжит агрессию. Поэтому согласиться на условия кремля и закончить войну в нынешних условиях означает капитулировать.
Итак, украинское военно-политическое руководство пыталось прекратить боевые действия на своих условиях, но не могло согласиться на ультиматумы россии. Сейчас от своих принципиальных условий не готовы отойти ни Украина, ни россия.
Виктория Гриб
Также на эфирах Шевчук часто можно увидеть внефракционного депутата Викторию Гриб, избранную от запрещенного ныне «Оппозиционного Блока». Она входит в Комитет по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг. Однако с Шевчук чаще обсуждала запрет УПЦ МП и задержания священников этой организации. В частности она возмущалась взятию под стражу настоятеля Свято-Успенской Святогорской лавры в Донецкой области – митрополита Арсения (Игоря Яковенко).
Виктория Гриб, 22/09/2024
Неправда
«Дело сейчас Митрополита Арсения, слушания проходят в Славянском суде. Во-первых, если смотреть на то, что происходит, то для меня, как для человека, просто вообще непонятно, как при таких обстоятельствах можно было вообще митрополита посадить за решетку, потому что его проповедь это вроде бы основное доказательство его вины. Она в открытом доступе, ее можно посмотреть. […] И все, что было сказано это: “давайте помолимся за наших братьев и сестер, которые сейчас находятся на блокпосту в каком-то одном населенном пункте, в другом”. Слушайте, никаких координат, ничего, но сейчас как раз инкриминируют, что он “сдавал” позиции ВСУ».
24 апреля 2024 года СБУ сообщила митрополиту Арсению о подозрении в распространении информации о перемещении, движении или расположении ВСУ, 25 апреля его взяли под стражу. Следователи сообщили, что в сентябре 2023 года он рассказал верующим о местах расположения блокпостов, а также подразделений ВСУ, СБУ, НПУ и Сил обороны Украины на территории Святогорской городской общины.
В сети сохранилась запись проповеди. Священник не молился за верующих, как утверждала Гриб, а рассказывал о работе военных на блокпостах с указанием их расположения. «На Рождество Пресвятой Богородицы приезжали сотрудники СБУ для собеседования: “Что у вас будет на праздник?” Я рассказал, что будет и как у нас будет происходить богослужение. И хорошо, и мирно вроде бы разошлись. Но сегодня три поста (название населенного пункта — ред.) стоят. Один на горе возле (название местности — ред.), здесь пост внизу, и возле, уже на конце (название населенного пункта — ред.) при въезде в монастырь. Стоят, проверяют паспорта, записывают, фотографируют людей, записывают номера паспортов, записывают данные, электронные почты, номер мобильного телефона у каждого записывают», – сказал митрополит Арсений.
8 октября Славянский горрайонный суд продлил срок содержания митрополита Арсения под стражей до 6 декабря. 6 ноября адвокаты митрополита подали апелляцию. Однако Днепровский апелляционный суд оставил в силе приговор о содержании под стражей. На заседании также присутствовала депутат Виктория Гриб.
Примечательно, что антиукраинские заявления настоятель Святогорской лавры делал еще в 2018 году. В частности он утверждал, что в 2014 году Славянск начали обстреливать украинские войска «по указанию Турчинова», а россиян там не было. Также он говорил, что население Крыма должно само решить свою принадлежность.
Виктория Гриб, 31/10/2024
Манипуляция
«По поводу переименования улиц и сноса памятников. Ну мне кажется, мы играем сейчас на руку врагу. А почему? Потому что мы же видим, в обществе такие шаги очень много людей не воспринимают, очень много людей выступают против. И когда мы видим, что несколько, как сегодня было в парламенте, депутатов выходят на трибуну и говорят, что если не дай бог не переименуем эти последние пять городов, которые провалили в парламенте, то они будут блокировать трибуну и блокировать работу нашей Верховной Рады».
Гриб комментировала и дерусификацию. Однако депутат не оперирует четкими данными, а употребляет обобщенные фразы «очень много людей». Таким образом Гриб создает иллюзию, что большинство людей против переименования.
Однако это не так. В опросе Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива и Центра Разумкова (13-21 декабря 2022), 59% респондентов указали, что положительно относятся к переименованию топонимов, связанных с россией, СССР и российской империей.
25 октября 2024 года Украинский институт национальной памяти опубликовал опрос, где, в частности спрашивали людей о переименовании. К переименованию населенных пунктов и улиц, названных в честь советских или коммунистических деятелей, в 2024 году положительно относятся 77% (в 2023 году – 71,6%). Подобная ситуация с названиями в честь политических, военных деятелей российской империи. Положительно к их переименованию в 2024 году относятся 74,7% (в 2023 году – 71,5%). Если говорить об изменениях названий городов и улиц, названных в честь деятелей российской культуры, то поддерживают это 65,6% в 2024 году (в 2023 году – 59% было).
Алексей Кучеренко
Нардеп от «Батькивщины» Алексей Кучеренко является частым гостем на канале Шевчук. Обычно он комментирует широкий круг тем от Плана победы Зеленского до антикоррупционных инициатив. Кучеренко также входит в Комитет по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг, поэтому иногда делает заявления, связанные с тарифами. Так, он указал, мол, «Энергоатом» не объясняет, почему себестоимость электроэнергии составляет 1,7 грн/кВт-ч, хотя несколько лет назад она была почти втрое ниже.
Алексей Кучеренко, 28/08/2024
Манипуляция
«Я согласен с вами, что действительно держат постоянно общество в напряжении, держат в таком полный такой караул, армагедон, “все пропало”. Я даже не говорю, что под это под шумок 4,32 грн/кВт-ч цену подняли на электроэнергию и никто даже не собирается нам депутатам, мне лично и Тимошенко, потому что мы именно лично писали запросы, они не собираются показывать реальную себестоимость. Я и сейчас говорю, что себестоимость “Энергоатома”, в первую очередь, она скрыта, она мне не понятна. Почему еще пару лет назад было 0,57 коп., а сейчас себестоимость 1,7 кВт-ч. Что они вложили?».
На самом деле Кучеренко указал себестоимость электроэнергии, которая существовала 4 года назад, – 59,87 коп. За это время было несколько факторов, которые могли повлиять на рост себестоимости – оккупация ЗАЭС, а с ней потеря частей мощностей и квалифицированного персонала, увеличение количества ремонтов из-за обстрелов россиян, задолженность «Энергоатома», инфляция и тому подобное. Поэтому сравнение себестоимости производства электроэнергии в нынешних условиях, когда в Украине идет война, и 4 года назад – явная манипуляция.
Информация, мол, «Энергоатом» скрывает и «не собирается показывать реальную себестоимость», не соответствует действительности. Ведь в декабре 2023 года Минэнерго ответило на запрос нардепов «Батькивщины», указав, что на тот момент производственная себестоимость 1 кВт-ч на АЭС составляла 1,08 грн. Ответ Кучеренко опубликовал в фейсбуке. По последним имеющимся данным на июнь 2024 года, производственная себестоимость 1 кВт-ч на АЭС – 1,7 грн.
В то же время затраты на производство – это неполная себестоимость электроэнергии. Общая цена формируется из расходов на распределение энергии в регионах, передачу сетями «Укрэнерго», поставки потребителям и НДС (20%). Поэтому рыночная цена за электроэнергию значительно выше по сравнению со стоимостью, которую платят бытовые потребители, поэтому эту разницу возмещают «Энергоатом» и «Укргидроэнерго». Подробнее о формировании тарифов и других манипуляциях о свете мы писали по ссылке.
Также Кучеренко критиковал наблюдательные советы и указывал, мол, они являются механизмом вмешательства во внутренние дела.
Алексей Кучеренко, 28/09/2024
Неправда
«Это механизм вмешательства во внутренние дела Украины через такие вроде бы цивилизованные институты – наблюдательные советы. При слове “наблюдательные советы” мне хочется вот так взять и сразу дать в “дыню”. Я думаю, так же и все поняли, что это такое – “наблюдательный совет”».
Наблюдательные советы призваны следить за деятельностью и финансовой стабильностью в крупных частных компаниях, неприбыльных организациях, государственных предприятиях, где требуется высокий уровень контроля и прозрачности. В частности задачей наблюдательных советов является уменьшение коррупции. Согласно реформе корпоративного управления, наблюдательные советы обязательно должны быть на стратегически важных предприятиях, которые не планируют приватизировать. Подобная практика существует во многих странах. Наблюдательные советы не являются механизмом вмешательства во внутренние дела Украины. Ведь наблюдательный совет не контролирует оперативную деятельность предприятия, это задача руководства компании.
Наличие иностранцев в наблюдательном совете тоже не указывает на попытки управлять внутренними процессами в Украине. В наблюдательные советы часто выбирают именно граждан других государств, поскольку они обладают высоким уровнем квалификации и опытом, необходимым для этой должности. При этом они не имеют конфликта интересов с властью, что уменьшает политическое давление на деятельность компаний и повышает подотчетность обществу.
Николай Скорик
Некоторые нардепы подхватили тезисы Ланы Шевчук о ненужности или вредности деколонизации и украинизации. Например Николай Скорик, нардеп, который избирался от уже несуществующей ОПЗЖ. Сейчас он все еще в Раде в составе депутатской группы «Платформа за жизнь и мир» и Комитете по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. В канале Шевчук он нашел очередную платформу, чтобы рассказать, что язык не имеет значения, и украинизация разъединяет общество – как могли увидеть, это одна из самых любимых тем ведущей.
Николай Скорик, 09/10/2024
Манипуляция
«Я бы не мог сдать с советских времен экзамены в вуз, потому что я всю терминологию знал исключительно на украинском и я не делал никакой разницы. Я знал, что и Пушкин, и Шевченко, и Франко, и Леся Украинка – это огромные фигуры, и не мое дело оценивать, кто из них лучше и кто более великий, кто менее. Потому что я не в силах написать ни одной ленты поэтической. А это люди, которые вошли в века, в историю нашей культуры. Почему мы должны считать, что это что-то, ну скажем, поэзия Пушкина имеет какое-то отношение к тому, что сейчас происходит?»
Манипуляции политиков на теме деколонизации мы разбирали в статье «”Не ко времени”: фактчек заявлений политиков о дерусификации». Там вспомнили о реальной угрозе Пушкина для украинской государственности и на конкретных примерах доказали, что его произведения – часть навязанного украинцам колониального наследия. В своем творчестве Пушкин представляет русскую культуру как высшую по сравнению с другими, одобряет захватническую политику российской империи и оправдывает геноциды.
Николай Скорик, 09/10/2024
Манипуляция
«То, что гибнут люди » это огромная проблема. Но опять же, я не понимаю, какое отношение к этому имеет монумент Пушкину, который установлен в 19-м году за средства одесских граждан».
Предсказуемо речь дошла и до защиты памятника Пушкину в Одессе, якобы установленного за средства одесситов. Этот миф мы также развенчали в фактчеке заявлений политиков о дерусификации. Сбор на монумент организовало «славянское благотворительное общество», занимавшееся пропагандой российского империализма и культуры. Значительную часть сбора закрыл сам союз при поддержке местного генерал-губернатора. Рядовые одесситы не проявляли энтузиазма по поводу открытия памятника.
Лана Шевчук радостно согласилась со всеми заявлениями нардепа и подытожила, что избавление от советского колониального наследия – «огромная трагедия для нашего нового поколения».
Лана Шевчук, 09/10/2024
Манипуляция
«Увидела, как дети сжигают учебники на русском языке, книги Пушкина и других писателей. Я подумала, что это тоже большая-большая трагедия для нашего сознания, для нашего нового поколения».
По мнению Шевчук, так же как русские книги, украинцам стоит оставить в обиходе и советские названия городов. При этом ведущая в очередной раз ссылается на вымышленные свидетельства местных, которых не спросили. На самом деле опрос жителей Южноукраинска проводили.
Нардеп Скорик разделяет ее мнение, и считает, что переименовать город – это дорого, и воюющее государство себе такую роскошь позволить не может.
Лана Шевчук, 09/10/2024
Манипуляция
«Южноукраинск, Южноукраинск. Люди, которые там живут, даже и мне лично пишут: а почему нас не спросили? А зачем это сейчас делать?»
Николай Скорик, 09/10/2024
Манипуляция
«Я не считаю, что была бы большая проблема, если бы Южное осталось Южным. Тем более что Южное – это не просто город, это порт, то есть это потребуется внести изменения во все реестры морские, вы понимаете какие это деньги, какие это затраты для государства? Зачем сейчас было это делать? Мне непонятно»
Впрочем, переименовать город, улицу или вообще любой топоним – не так дорого, как делает вид Скорик. Основная статья расходов – изготовление новых указателей и табличек, а внесение изменений в электронные реестры не отнимет много ресурсов.
Возьмем пример Днепра, на переименование которого из бывшего Днепропетровска нужно было выделить до 800 тыс. грн. На первый взгляд, может показаться, что сумма значительная, но в год переименования она составляла всего 0.009% городского бюджета. Южноукраинск в разы меньше по площади и не является областным центром, соответственно, и расходы будут меньше. К тому же нет необходимости переименовывать абсолютно все. Под нынешнюю декоммунизацию в масштабах всей страны попало чуть больше десятка городов.
Анна Скороход
Следующая приглашенная гостья, которая считает освобождение от колониального наследия ненужным, – Анна Скороход, член депутатской группы «За будущее». Она повторила уже несколько раз упомянутый нарратив «украинский разъединяет общество», и пошла даже дальше: заявила, что украинизация является насильственной, «доходит до маразма» и весь эфир говорила на русском.
Анна Скороход, 03/10/2024
Манипуляция
«Какие-то вещи там по элементарной декоммунизации, наверное, какие-то памятники там Ленину — это всё — это я поддержу, да. Но доходить до маразма, ну зачем? Во-первых, вы настраиваете общество внутри друг против друга. Даже война за язык — это настройка общества на войну друг против друга»
Еще больше, чем факт интервью с народным депутатом на русском, резало ухо ударение на «а» в слове «укрáинский».
Анна Скороход, 03/10/2024
Манипуляция
«Если вы хотите, чтобы люди учили укрáинский язык — я же только за, правильно. Но не насильственно! Школа, с садика украинский язык поддерживаю абсолютно. Но зачем вы запрещаете говорить?»
По языковому закону, украинский – основной в публичном общении и обслуживании. Все поставщики услуг обязаны обслуживать на украинском. Но могут обслуживать и на русском или другом негосударственном языке по просьбе клиента. То есть в сфере услуг позволяют говорить на любом приемлемом для посетителя и поставщика услуг языке, но поставщик услуг обязан обращаться к клиенту на украинском, если начинает говорить первым, и не может отказать клиенту в предоставлении услуги на украинском. Закон обязывает говорить на украинском работника общественных заведений или бизнесов, а не рядового посетителя. Они, как и раньше, свободно выбирают язык общения.
Говорить в быту можно на любом языке. Язык личного общения никак не регулируется законом. При этом опрос социологической группы «Рейтинг» от ноября 2024 года показал, что 58% украинцев разговаривают дома только на украинском, 31% – на обоих языках, и только на русском языке – всего 9%. То есть все больше людей сознательно и добровольно пользуются украинским в быту. А согласно февральскому опросу КМИС, 81% граждан желают устранения русского языка из официального общения на всей территории или против его использования в своем регионе. Итак, тезисы о фрагментации общества на языковой почве и якобы вражде между украиноязычными и русскоязычными значительно преувеличены.
Юрий Камельчук
Ютуб-канал Шевчук посещает депутат Юрий Камельчук. В 2019 году баллотировался от «Слуги народа». В сентябре заявил о выходе из партии и совета Львовской областной партийной организации. В то же время Камельчук до сих пор остается во фракции «Слуг народа».
Во время пандемии COVID-19 Камельчук неоднократно распространял антинаучные тезисы, конспирологические теории, фейки о ВОЗ, коронавирусе, вакцинах, которые мы опровергали. На этот раз обошлось без конспирологии, но не без популизма: депутат заявил о необходимости радикально повысить заработную плату военным. Саму идею больше поддерживать военных можно приветствовать, но предложение Камельчука не выглядит реалистичным.
Юрий Камельчук, 17/09/2024
Манипуляция
«В 2022-2023 году я говорил следующие вещи: зарплата военного должна начинаться от $5 тыс. Откуда это берется. Первое: в мирное время американская, израильская армия, я только две армии называю, имеют зарплату от $5-6 тыс. в мирное время. Когда наступает какая-то операция или еще что-нибудь, у них вырастает зарплата в два, в три раза сразу. То есть я даже не называл какую-то там военную зарплату. А минимальную стандартную зарубежную зарплату. У нас такой зарплаты не было. Вторая цифра, от которой отталкивался, это когда я говорил в кругу предпринимателей, когда они, даже с детьми при деньгах и так далее. И я у них спросил за какую сумму вы пошли бы воевать, какая это цифра могла быть? $5 тыс? Нет. $7 тыс? Нет. $10 тыс? Да. Уже часть начала говорить, что да, с $10 тыс. начиная с зарплаты, мы бы пошли профессионально воевать. […] А если бы наоборот, сразу с 22-го года мы говорили бы о профессиональной армии, которая будет получать 5, 10 и более тысяч долларов, я уверен, была бы совсем другая ситуация».
Доходы в разных странах следует сравнивать в пересчете на доллары по паритету покупательной способности (ППС). Показатель учитывает разницу в покупательной способности, ведь в США и Украине на те же $5 тыс. можно приобрести разное количество товаров и услуг. Минимальная зарплата военного ВСУ – 20,1 тыс. грн ($1748 ППС). В США – $2017 ($2017 ПКС). Поэтому фактически минимальное обеспечение в США больше на 15%. Конечно, надо еще учесть лучшие условия (проживание, снаряжение и т.д.) и более низкие риски на службе в США, но уже на уровне базовых выплат Камельчук допустил ошибку.
На этом популизм не заканчивается. Стоит понимать возможности государства – оборонный бюджет полностью финансируется из собственных поступлений Украины. От западных партнеров мы получаем оружие и даже финансирование военной техники, но не средства на военные зарплаты. Расходы в госбюджете на 2024 год – 3,7 трлн грн. На Минобороны выделено 1,54 трлн грн. Из них на денежное обеспечение ВСУ идет 1,02 трлн грн. То есть различные выплаты для военных составляют 66% от общего бюджета МО или 27% от всех расходов.
Зарплата военного зависит от звания, должности и участия в боях. Получив все дополнительные выплаты, обычный солдат может зарабатывать до 200 тыс. грн в месяц. В то же время Камельчук предлагает сделать базовые зарплаты военных от $5 до $10 тыс. (206,5-413 тыс. грн). При этом не уточняет, откуда взять деньги. Это при том, что украинская армия постоянно растет. Например, в 2023 году численность ВСУ была 700 тыс. человек, когда уже в 2024 году Зеленский сообщил о 880 тыс. человек. Кроме этого нужно обеспечивать других защитников: НГУ, ГПСУ, боевые подразделения полиции и тому подобное. Бюджет не покрывает полностью все военные потребности. Средств не хватает, из-за чего обсуждают повышение налогов.
Последняя проблема – мотивация. Камельчук считает, что в армию должны призывать с помощью большей зарплаты. Хотя в опросе Info Sapiens по заказу «Текстов» респонденты не называли денежные выплаты главной причиной мобилизации. На вопрос, привлекает ли их знакомых высокая зарплата и стабильность доходов в теме мобилизации, 8,9% лиц ответили, что «полностью разделяют», а 24,1% – «скорее разделяют», что занимает последнее место. В то же время на первом месте желание защищать Украину и своих родных (32,7% «вполне разделяют», 38,2% «скорее разделяют»).
Также среди 5 главных причин, почему люди боятся мобилизоваться в армию, является недостаточное материальное обеспечение, отсутствие соответствующего обучения перед отправкой, возможность инвалидности или смерти, неопределенность сроков службы, шанс попасть к «плохому» командиру подразделения. Как видим, деньги – не основная мотивация идти в армию во время боевых действий.
«Вышка» 2.0?
Блокировкой «Вышки» на ютубе занимался Центр противодействия дезинформации СНБО. Основание – распространение пророссийских нарративов. И хотя канал до сих пор работает через VPN, это решение заставило авторов «заморозить» проект и начать новый – «ЛАНА ТУТ!».
Что с тех пор изменилось? Прежде всего количество ведущих – на «Вышке», кроме Шевчук, ведущим был Василий Апасов. Перечень же гостей существенно не изменился – псевдоэксперты, пророссийские спикеры, политики. «Вышку» также посещали нардепы, которые попали в эту статью, – Кучеренко, Гриб, Камельчук, Скороход, Мазурашу, Скорик.
Неизвестно, повторит ли «ЛАНА ТУТ!» судьбу «Вышки». Однако у депутатов есть шанс снизить охват сомнительных ютуб-каналов – не ходить на них. Даже распространяя правдивую информацию, своими комментариями они легитимизируют пророссийские каналы и повышают их медийность.
Другая проблема – заявления самих нардепов. На этот раз топ-темами для манипуляций стали украинизация, дерусификация и запрет УПЦ МП. Вспоминали и другие чувствительные вопросы – цену электроэнергии, военные зарплаты, мирные переговоры. Все это останется актуальным как минимум до завершения войны, поэтому важно, чтобы политики оперировали проверенными фактами, а не эмоциями, манипуляциями или популизмом в стиле «простых и быстрых решений».
Фото: depositphotos.com/ua
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
