Голосование, Идентичность и Угрозы Безопасности в Украине

События Евромайдана на короткое время сделали знаменитой маргинальную радикально-националистическую партию, Всеукраинское объединение «Свобода» («Партия Свобода»). Представители партии «Свобода» заняли кабинеты во временном правительстве, что прибавило беспокойства пророссийским лидерам и гражданам. Но на выборах в октябре 2014 года электоральная поддержка партии «Свобода» упала в два раза, им не хватило всего нескольких десятых долей процента для того, чтобы преодолеть 5%-ный барьер и получить места в новоизбранном парламенте. События покажут, временные ли это трудности — или же окончательное поражение партии.

Недавние избирательные результаты не уменьшают значимости того факта, что в 2012 году партия «Свобода» набрала выше 10%, очень достойный результат для праворадикальной партии. Чем объясняется ее успех? Исследователи считают, что на такой успех партии «Свобода» на выборах в 2012 году комплексно повлияли несколько факторов, в том числе: недовольство основными партиями, протестное голосование против президента Януковича, беспокойства, связанные с законом о языке 2012 года, резонанс антивластной риторики среди избирателей, разочарование в связи с экономической и политической коррупцией, ксенофобия, экономический спад и возвращение довоенного исторического наследия в публичный дискурс [1].

Хотя эти объяснения помогают нам понять недавний успех партии «Свобода» у избирателей, по-прежнему до конца неясна роль, которую в голосовании сыграла ксенофобия. Можно допустить, что антироссийские настроения стимулировали поддержку партии «Свобода». Однако, полагаясь на первоначальное исследование, проведенное в 2010 году, я считаю, что поддержка партии «Свобода» меньше основывалась на экстремальных уровнях ксенофобии по отношение к русским, а больше на экономических беспокойствах и опасениях потерять независимость.

Рисунок 1 показывает существенные отличия в разрезе отдельных угроз независимости страны. Уровень опасений возникновения общей угрозы суверенитету был уже довольно высоким еще в 2010 году, по меньшей мере, среди половины партий. Рисунок 1 разделяет угрозы для суверенитета на три специфических источника, два внешних и один внутренний. Угроза суверенитету со стороны России намного больше поляризовала респондентов, чем угроза со стороны русского населения в Украине, так как избиратели заняли менее центристскую позицию относительно угроз, максимальное и минимальное значения функций сильно разошлись. Евросоюз не представляет никакой опасности: все респонденты соглашаются, что ЕС не угрожает украинскому суверенитету, и эту позицию разделяют все политические фракции.

Избиратели партии «Свобода» опасаются России и русского населения в Украине. Однако повышенные опасения касательно России четко отделяют избирателей партии «Свобода» от остальных избирателей (рисунок 1). Избиратели партии «Свобода» уникальны в своем восприятии России в качестве угрозы суверенитету, но они не экстремальны по отношению к российским гражданам, проживающим в Украине. Среди избирателей «Свободы» уровень опасений по поводу России очень высок и даже уникален, в то время как ощущение угрозы от русского населения в Украине существенно, но не уникально: избиратели других идеологически схожих партий, демонстрируют такой же уровень страха.

Повлияли ли экономические опасения на рейтинг партии «Свобода»? Результаты недвусмысленно указывают на то, что избиратели партии «Свобода» опасаются экономических коллапсов (рисунок 2). Избиратели выделяются в двух аспектах: они отчетливо понимают, что их партия находится в более затруднительном положении, чем это было два года назад, и что весь украинский народ также переживает очень трудные времена. На личном уровне, избиратели партии «Свобода» ожидают, что в будущем ситуация даже ухудшиться.

Ощущение экономической неполноценности среди избирателей партии «Свобода» очень сильно. Разрыв между ее избирателями и остальными респондентами в их (средневзвешенном) восприятии того, что финансовая ситуация недавно существенно ухудшилась, составил 20%. Ответы на вопросы об экономических угрозах указывают на то, что поддержку этой партии оказывают те, кто очень сильно опасается экономической нестабильности на личном, семейном и социальном уровнях (рисунок 2). Если поддержка партии «Свобода» в частности вызвана экономическими опасениями, следует ожидать, что ухудшение украинской экономики расширит избирательную базу правых радикалов, при условии, что все остальные переменные не будут меняться.

Исследование показало, что опасения по поводу политики государства и по поводу угрозы суверенитету перевесили неприязнь по признаку идентичности. Таким образом, результаты исследования противоречат широко распространенному мнению о том, что поддержка партии «Свобода» основывается на непропорционально высоком уровне враждебности против других этнических групп в Украине, и что эта партия представляет экстремистские, ксенофобские и «фашистские» силы в Украине. Несмотря на то, что уровни межгрупповой враждебности были достаточно умеренными в 2010 году, тот факт, что они поляризовали политическую систему, способствовал эскалации воспринятых угроз идентичности.

Исследование показывает, что избиратели партии «Свобода» больше боялись русских граждан, проживающих в Украине, чем избиратели других партий, но, в целом, это опасение было совсем несущественным, хотя в случае «Свободы» все же отличалось от показателей для других партий. В мирное время, это указывает на то, что русская «пятая колонна» имеет сильный потенциал по радикализации праворадикального электората. По результатам выборов 2014 года и в свете бушующих событий, можно отметить, что партии, демонстрирующие военную компетентность и способность сохранить территориальную целостность Украины, имеют преимущество и перетягивают сторонников партии «Свобода» на свою сторону. Во время кризиса, проблемы физической безопасности подталкивают электорат к поддержке сильных лидеров, а не к нишевым партиям.

Примечания